Решение по делу № 2-1150/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1150/2023

УИД 34RS0006-01-2022-002150-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Волгоград               28 марта 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

    В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

    при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенина Сергея Юрьевича к Кормину Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сенин С.Ю. обратился в суд с иском к Кормину К.С. о взыскании долга по договору займа от 24.03.2021 г. в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 24.03.2021 г. по 15.12.2021 г. в размере 225 304 рубля 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с дата по дата в размере 37 550 рублей 68 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 514рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что дата он предоставил ответчику в долг по договору займа денежные средства в размере 1 400 000 рублей. Согласно п.1.1 договора он передает денежные средства заемщику Кормину К.С. в размере 1 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты установленные договором 22% годовых в срок до 27.07. 2021 г. Он свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором займа подписанные сторонами, то есть он передал денежные средства указанные в договоре займа в Кормину К.С.

По истечении указанного в договоре займа срока дата возврата суммы займа денежные средства и проценты возвращены не были.

дата в адрес ответчика им была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в его пользу в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами установленные договором займа за период с дата по дата в размере 225 304 рубля 11 копеек, исходя из расчета ( 1 400 000 * (267/365)*22%= 225304,11 руб.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 37 550 рублей 68 копеек.

Кроме того, им понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за консультацию, составление ООО «Юридическое Бюро номер» искового заявления и направление его в суд, составление заявления об обеспечения иска и составлении всех расчетов по иска, а также представление его интересов в суде в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 514 рублей 27 копеек, что подтверждается чеком –ордером.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В последующем истцом были уточнены заявленные требования в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг, просил взыскать понесенные им расходы по договору номер от дата в размере 5 000 рублей, по договору номер от дата в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате билетов представителя из Санкт Петербурга в Волгоград и обратно в размере 11 927 рублей. Всего судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя составили 136 927 рублей.

Истец Сенин С.Ю. и его представитель Иосифов Д.О. в судебное заседание не явились, о времени и дате слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кормин К.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между истцом Сениным С.Ю. и ответчиком Корминым К.С. заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора истец передает денежные средства Кормину К.С. в размере 1 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты установленные договором 22% годовых в срок до 27.07. 2021 г.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором займа подписанным сторонами собственноручно.

По истечении указанного в договоре займа срока дата возврата суммы займа денежные средства в размере 1 400 000 рублей и проценты на сумму займа ответчиком возвращены ответчику не были.

дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик Кормин К.С. каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства суду не предоставил.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа дата в размере 1 400 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.1., 2.2, 2.3 договора займа указано, что за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 22 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в пользу истца в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами установленные договором займа за период с дата по дата в размере 225 304 рубля 11 копеек, исходя из расчета ( 1 400 000 * (267/365)*22%= 225304,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой ответственности.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В связи с вышеуказанным, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 37 550 рублей 68 копеек, исходя из расчета представленного истцом ( л.д.14).

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Поскольку Кормин К.С. до настоящего времени денежные средства в размере 1 400 000 рублей истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 37 550 рублей 68 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом Сениным С.Ю. и ООО «Юридическое бюро № 1 «Де-юре»», с целью получения юридической помощи был заключен договор об оказании юридических услуг от 03.12.2021 г., предметом которого является консультация клиента, подготовка искового заявления расчета заявленных требований и направление его в суд, представление интересов в суде (л.д. 24-25). Стоимость оказываемых услуг согласно условиям этого договора составила 50 000 рублей, и была оплачена истцом, что подтверждается кассовыми чеками от 03..12.2021г. в размере 5 000 рублей, от дата в размере 20 000 рублей, от дата в размере 25 000 рублей (л.д.26-27).

Кроме того, дата истцом Сениным С.Ю. и ООО «Юридическое бюро номер Де юре» заключен договор об оказание юридической помощи по составлению частной жалобы на определение суда и направление её в суд. Стоимость услуг составила 20000 рублей, которая оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от дата.( л.д.29-33, 34).

дата истцом Сениным С.Ю. и ООО «Юридическое бюро номер Де юре» заключен договор об оказание юридической помощи по представлению интересов истца в Советском районном суде адрес. Стоимость услуг составила 50 000 рублей, которая оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком ( л.д.66-67, 68).

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает понесенные расходы с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

Вместе с тем, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных истцу- представителем юридических услуг, сложности дела, указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Кроме того, того истцом Сениным С.Ю. понесены расходы по оплате билетов на самолет «Санкт Петербург- Волгоград» и обратно представителю, для представления его интересов в Советском районном суде г. Волгограда. Стоимость билетов на самолет составила 11 927рублей, которая оплачена истцом, что подтверждается сведения об оплате билетов ( л.д.63-65).

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает понесенные расходы с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

С учётом положений ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 514 рублей 27 копеек, понесенные истцом Ф.И.О.2, которые подтверждаются чеком- ордером от 030.12. 2021 г. ( л.д.4) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенина Сергея Юрьевича к Кормину Кирилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с Кормина Кирилла Сергеевича в пользу Сенина Сергея Юрьевича сумму задолженности по договору займа от дата в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 225 304 рубля 11 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 37 550 рублей 68 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, транспортные расходы на приобретение авиабилетов в размере 11 927 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 514 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сенина Сергея Юрьевича к Кормину Кирилу Сергеевичу о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                  А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 4 апреля 2023 года

Судья                                     А.Г.Пустовая