Решение от 19.07.2024 по делу № 2-876/2024 (2-3374/2023;) от 02.05.2023

25RS0003-01-2023-002320-33

Дело № 2- 876/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года                  гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Смадыч Т.В.,

при помощнике Гуторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юникар: Рент энд Бай» к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №-ЗФ/2022, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 270 000 рублей, под 32% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение выполнения условий договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства «Nissan Cube», государственный регистрационный знак М464КО125, 2010 года выпуска, залоговая стоимость 400 000 рублей. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, ответ на которую получен не был. Просил расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗФ/2022, взыскать с ФИО2 задолженность в размере 213 304 рубля, проценты по ставке 32% годовых – 35 506 рублей, проценты за пользование займом в сумме 270 000 рублей по ставке 32% годовых, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, неустойку 213 304 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 7 821 рубль, обратить взыскание на предмет залога–автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 400 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика была привлечена собственник транспортного средства ФИО1.

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме к двум ответчикам, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, судом извещались.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юникар» и ФИО2 был заключен договор займа №-ЗФ/2022 на сумму 270 000 рублей.

Из условий договора следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты – 32% годовых.

В случае невыполнения условий (о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ), займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа 10% от суммы займа.

В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

С условиями данного договора ответчик ФИО1 А.А. был ознакомлен и согласен с ним, о чем собственноручно поставил свою подпись.

Факт получения денежных средств также подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 270 000 рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Договором предусмотрено право досрочного требования суммы займа в полном объеме, в случае нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно предоставленному истцом расчету, ФИО2 в счет погашения суммы основного долга внесено 56 695,89 рублей, (дата последней оплаты (ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения процентов 35 506,85 рублей (дата последней оплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком достоверных сведений о погашении задолженности в иные даты, либо в ином размере не предоставлено.

Как следует из искового заявления и пояснения представителя истца, до настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из представленных доказательств, остаток суммы основного долга составляет 213 304,11 рублей.

С учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 213 304 рубля, проценты 35 506 рублей.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № после взыскания суммы займа у заемщика сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 32 % годовых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, и пени, и штраф, являются мерой ответственности и именуются неустойкой в силу закона.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 213 304 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая продолжительность неисполнения обязательств, оценивая соразмерность заявленных сумм, и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки 213 304 рубля.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки «<данные изъяты>, N кузова Z12-119318.Как следует из ответа УМВД России по <адрес>, собственником транспортного средства «<данные изъяты> (прежний М464КО125) является ФИО1. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о возникновении залога движимого имущества («<данные изъяты>) были внесены в нотариальный реестр.

Данные сведения являются общедоступными.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Предмет залога оценен сторонами в 400 000 рублей.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется: по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной, продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения судьи, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федераций, осуществляется, путем продажи с публичных, торгов в порядке, установленном, данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета, залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим, пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>, цвет бежевый, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца к ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит требования о расторжении договора зама.

Поскольку истец, заявляя требования о расторжении договора, не представил доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ, то суд приходит к выводу, что требование в части расторжения договора займа не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 7 821 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░/2022 – 213 304 ░░░░░, ░░░░░░░░ 35 506 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 32 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 213 304 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 821 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.