Решение от 14.03.2024 по делу № 1-116/2024 от 19.02.2024

Дело № 1-1-116/2024                  64RS0004-01-2024-000730-08

                         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при помощнике судьи Рожковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого Жукова А.С., его защитника адвоката Гориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жукова А. С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Жуков А.С. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2023 года в утреннее время Жуков А.С. решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого он в тот же день в дневное время посредством услуг сотовой связи обратился к своему знакомому Свидетель №1 и договорился с ним о встрече.

01 августа 2023 года около 14 часов при встрече с Свидетель №1 у <адрес> города Балаково Саратовской области Жуков А.С. передал последнему денежные средства за наркотическое средство и получил от Свидетель №1, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма, относящейся к значительному размеру, которое он поместил в правый боковой карман трико.

После того, как Жуков А.С. завершил приобретение наркотического средства 01 августа 2023 года около 14 часов 10 минут у <адрес> города Балаково Саратовской Жуков А.С. был задержан сотрудниками полиции, а в дальнейшем у Жукова А.В. при проведении личного досмотра в тот же день в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 30 минут из правого бокового кармана трико было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое Жуков А.С. незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый Жуков А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, пояснил, что 01.08.2023 года он захотел употребить наркотическое средство, ввиду чего в дневное время посредством телефонной связи связался со своим знакомым Свидетель №1, который сообщил ему, что может продать наркотическое средство за 2500 рублей и назначил встречу в тот же день около <адрес> города Балаково. 01.08.2023 года около 14 часов он за 2500 рублей у <адрес> города Балаково приобрел для личного употребления у своего знакомого Свидетель №1 наркотик «метадон», в бумажном свертке, положил его в правый карман трико, после чего, пройдя около 10 метров, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с приобретенным наркотическим средством.

Помимо собственного признания вины, виновность подсудимого Жукова А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он 01.08.2023 года около 14 часов, находясь у <адрес> города Балаково, продал Жукову А.С. наркотическое средство – «метадон» за 2500 рублей (л.д. 54-56).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Балаковское»), о том, что 01.08.2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Жукова А.С., проведенного около <адрес> города Балаково в дневное время, около 14 часов 10 минут, был задержан Жуков А.С. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Жуков А.С. был доставлен в отдел ОКОН по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> Жук, <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра Жукова А.С., у последнего из кармана трико был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 57-58);

Протоколом личного досмотра от 01.08.2023 года, в ходе которого у Жукова А.С. из правового бокового кармана трико обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 21);

Из протокола осмотра предметов (л.д. 34-36), справки об исследовании № от 02.08.2023 года (л.д. 24) и заключения эксперта № от 18.08.2023 года (л.д. 29-32), установлено, что изъятое у Жукова А.С. вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой до начала исследования 0,26 грамм и 0,24 грамма соответственно.

Оснований сомневаться в приведенных оглашенных показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, фактически подтвердившего свою причастность к незаконному приобретению наркотика, у суда не имеется. В неприязненных отношениях с подсудимым перечисленные выше лица не состоят и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, такие показания последовательны, в части, имеющей значение для дела, полностью согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела. Каких-либо существенных противоречий в таких показаниях, способных повлиять на выводы суда об обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, – не имеется.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого и показаниями свидетелей, кладет их в основу приговора.

В достоверности приведенного выше экспертного заключения по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов. Вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе производства по делу, достоверно установлен на основании этого заключения, с учетом справки о предварительном исследовании (в ходе которого и был определен изначальный вес наркотика).

Как установлено судом, Жуков А.С. действовал с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению наркотика для личного употребления. Обстоятельства незаконного приобретения Жуковым А.С. наркотического средства подтверждаются не только подробными и последовательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетеля, у которого он приобрел наркотическое средство, а также протоколом личного досмотра Жукова А.С., в ходе которого был изъят бумажный сверток, содержимое которого наркотическое вещество.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств не следует, что подсудимый покинул место приобретения им наркотического средства и в течение определенного времени хранил его при себе, имея возможность беспрепятственно им распоряжаться. Из материалов дела следует, что сотрудники полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» производили наблюдение места (около <адрес> города Балаково), где Жуков А.С. осуществлял незаконное приобретение наркотика, он был задержан в непосредственной близости от указанного места (около <адрес> города Балаково), а, следовательно, он не мог по своему усмотрению хранить наркотическое средство. Все содеянное Жуковым А.С. охватывается признаком незаконного приобретения наркотического средства. Учитывая изложенное, вмененный Жукову А.С. квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, суд счёл необходимым исключить из обвинения, как вмененный органом предварительного расследования излишне.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности Жукова А.С. в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: метадон (фенадон, долфин).

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства метадон (фенодон, долофин) установлен значительный размер свыше 0,2 грамм до 1,0 грамма.

С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.01.2024 года (л.д. 73-75), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Жукова А.С., поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного Жуковым А.С. преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что Жуков А.С. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, не состоит на учете у нарколога и психиатра, в браке не состоит, детей не имеет, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, является инвалидом <данные изъяты>, а также принял во внимание его характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жукова А.С. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины на протяжении всего уголовного судопроизводства по делу, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также инвалидности второй группы), оказание им содействия правоохранительным органам при раскрытии иных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья, и конкретные обстоятельства дела, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, конкретные вид и размер изъятого у него наркотического средства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений. Такое наказание, по мнению суда, повлечет необходимую социальную реабилитацию подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности – судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,22 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░