Решение по делу № 2-1280/2023 от 07.09.2023

Дело №2-1280/2023

УИД 10RS0016-01-2023-003033-05

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года                                                                                           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                               Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Скриповой Олесе Юрьевне, Скриповой Александре Юрьевне, Скриповой Николь Викторовне, Мартыновой Таисии Федоровне, Мартынову Фёдору Сергеевичу, Ильину Антону Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее АО «Сегежский ЦБК») обратилось в суд с иском к Скриповой О.Ю., Скриповой А.Ю. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность за указанный период в размере <...> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Определениями суда от ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены несовершеннолетние С.Н.В., М.Т.Ф., в качестве ответчиков - Мартынов Ф.С., Ильин А.Е. соответственно.

Представитель АО «Сегежский ЦБК» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: ..., в исковой период были зарегистрированы Скрипова О.Ю., Скрипова А.Ю., С.Н.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, М.Т.Ф., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, И.М.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (справка ООО «Расчетный центр» от ХХ.ХХ.ХХ., адресные справки Миграционного пункта ОМВД России по Сегежскому району).

Согласно выписки из ЕГРН от ХХ.ХХ.ХХ. №№... названное жилое помещение находится в собственности муниципального образования «Сегежское городское поселение».

Теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирного дома, в котором зарегистрированы ответчики, в исковой период осуществляло АО «Сегежский ЦБК», являющееся правопреемником ООО «Сегежа-Энерго».

Общим собранием собственников многоквартирного ... в ... принято решение от ХХ.ХХ.ХХ. о внесении платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроэнергию) непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Согласно представленному уточненному расчёту истца задолженность за услуги поставщика АО «Сегежский ЦБК» по адресу: ..., за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. за услуги по отоплению составляет <...> руб., за услуги по горячему водоснабжению – <...> руб.

Вместе с тем, суд, учитывая данные технического заключения по обследованию состояния элементов здания и внутренних инженерных систем, относящихся к общему имуществу многоквартирного ... в ..., приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания платы за горячее водоснабжение в размере <...> руб., поскольку спорный дом не оборудован системой горячего водоснабжения, доказательств оказания данной услуги в исковой период истцом не представлено.

Поскольку ответчиками обязательства по оплате за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. не исполнены, что подтверждается представленной справкой-расшифровкой начисленных к оплате и полученных платежей, ответчиками не оспорено, суд считает требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <...> руб.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Законным представителем несовершеннолетней С.Н.В. является Скрипова О.Ю. (актовая запись о рождении от ХХ.ХХ.ХХ. №...), несовершеннолетней М.Т.Ф. законные представители – Мартынов Ф.С. и Скрипова А.Ю., несовершеннолетнего И.М.А. – Ильин А.Е., Скрипова А.Ю.

Принимая во внимание, что в исковой период С.Н.В., М.Т.Ф., И.М.А. являлись несовершеннолетними, не имели самостоятельного дохода, находились на иждивении своих родителей, ответственность по оплате задолженности за коммунальные услуги за обозначенный период следует возложить на Скрипову О.Ю. за несовершеннолетнюю С.Н.В., на Мартынова Ф.С. и Скрипову А.Ю. за несовершеннолетнюю М.Т.Ф., на Ильина А.Е. и Скрипову А.Ю. за несовершеннолетнего И.М.А. с учетом периодов регистрации каждого несовершеннолетнего в спорном жилом помещении.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Скриповой Олеси Юрьевны (<...>), Скриповой Александры Юрьевны (<...>), Мартынова Федора Сергеевича (<...>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) задолженность по оплате за услуги по отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.

Взыскать солидарно со Скриповой Олеси Юрьевны (<...>), Скриповой Александры Юрьевны (<...>), Мартынова Федора Сергеевича (<...>), Ильина Антона Евгеньевича <...>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) задолженность по оплате за услуги по отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             И.С. Яшкова