Решение по делу № 33-8172/2023 от 20.10.2023

Судья Стародынова Л.В. В окончательной форме изготовлено 15.11.2023 Дело № 33-8172/2023      УИД76RS0021-01-2023-000491-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Суринова М.Ю.

судей Моисеевой О.Н., Фокиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волнухиной Е.В.

с участием прокурора Поликарповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

14 ноября 2023 года

дело по апелляционному представлению Тутаевской межрайонной прокуратуры на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Куртиной Е.Э. (<данные изъяты>) к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области в пользу Куртиной Е.Э. утраченный заработок в размере 9981,40 руб. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп..

В остальной части иска к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области отказать.»

Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия

установила:

Куртина Е.Э. обратилась с иском к администрации Тутаевского муниципального района Ярославкой области с учетом уточнения о взыскании компенсации морального вреда 300 000 руб., утраченного заработка 9 981 руб. 40 коп.

     В обоснование иска указано, что 18.02.2023г. около 06-00 час. по адресу: <адрес>, напротив дома 27а истец шла по нерасчищенной от наледи пешеходной дорожке, поскользнулась, упала и получила травму ноги-закрытый неосложненный перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков, подвывих стопы кнаружи. Истцом была вызвана скорая помощь, которая доставила ее в <данные изъяты> 03.03.2023 г. истцу была проведена операция-<данные изъяты>. После операции рекомендована ходьба с дозированной нагрузкой на ногу до 1,5 мес. Вред здоровью истца был причинен в результате ненадлежащего содержания территории общего пользования, ответственность за которое несёт администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области. Со стороны ответчика не были обеспечены надлежащие и безопасные условия пользования территорией муниципального образования. Трудоспособность была утрачена в феврале 2023 года. Таким образом, двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья -это период с 01.02.2022 года по 31.01.2023 года. Расчет размера утраченного заработка составляет 9981,40 руб. До настоящего времени нога у истца болит, имеются ограничения в движении, нуждается в помощи родственников.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

      В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении решения суда, увеличении размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу Куртиной Е.Э. Доводы представления сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, неправильному применению судом норм материального права.

    Ответчик явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил. О дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В силу чего. судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц (ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционного представления, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав прокурора Поликарпову О.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, Куртину Е.Э. и ее представителя по устному ходатайству Андрееву И.В., полагавших, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

    Разрешая спор, суд пришел к выводу о возложении ответственности по возмещению вреда, причиненного истцу в результате падения на покрытом наледью тротуаре, на администрацию Тутаевского муниципального района Ярославской области, которая ненадлежащим образом исполняла обязанность по содержанию территории общего пользования. С учетом обстоятельств, при которых был причинен вред здоровью Куртиной Е.Э., степени вины ответчика, характера полученной истцом травмы, суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., а также утраченный заработок.

С указанными выводами суда первой инстанции, мотивами, приведенными в решении суда, судебная коллегия соглашается и находит их правильными.

                В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

      К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (ст. 41 Конституции РФ).

               Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

            В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

               Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

                В соответствии с общими основаниями ответственности за причинение вреда, предусмотренными ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

               Как установлено из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.02.2023 около 06-00 час. <адрес> Куртина Е.Э. шла по нерасчищенной от наледи пешеходной дорожке, поскользнулась, упала и получила травму ноги-<данные изъяты>.

              В период с 28.02.2023 г. по 07.03.2023 г. Куртина Е.Э. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, 03.03.2023 г. истцу была проведена операция-<данные изъяты>.

               В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от 15.05.2023 года у Куртиной Е.Э. имелась тупая травма <данные изъяты>. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья и поэтому признаку вред причиненный здоровью является средней тяжести. Травма правой голени возникла от подвертывания правой стопы наружу с одновременным давлением на стопу.

               Обстоятельства причинения истцу вреда здоровью с достоверностью подтверждены материалами дела, доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда здоровью истцу, не представлено, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

               Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

          В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью Куртиной Е.Э., степень физических и нравственных страданий истца, вызванных полученной травмой, тяжесть причиненного вреда, длительность нахождения истца на как на стационарном, так и амбулаторном лечении, возраст истицы,    изменение привычного образа жизни в связи с травмированием ноги, судебная коллегия соглашается с суммой компенсации морального вреда, определенной судом первой инстанции в размере 150 000 руб.

     Доводы апелляционного представления о заниженном размере компенсации морального вреда, взысканном в пользу Куртиной Е.Э., судебная коллегия находит несостоятельными.

      По мнению судебной коллегии, определенный судом размер компенсации морального вреда является соразмерным причиненному вреду, не является заниженным и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что самой Куртиной Е.Э. решение суда первой инстанции не обжаловалось, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по устному ходатайству Андреева И.В. пояснила, что Куртина Е.Э. с решением суда была согласна, а потому и не обжаловала его в судебном порядке.

С учетом изложенного оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционного представления не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к изменению решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционное представление не содержит.

           По изложенным мотивам апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционное представление Тутаевской межрайонной прокуратуры – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи