Решение по делу № 2-1398/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-1398/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                   22 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Проводовой И.В.,

при секретаре        Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Александра Сергеевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Потапов А.С. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. по ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие (ранее ДТП) с участием автомобиля марки «.......», регистрационный знак ......., принадлежащего Потапову А.С. и автомобиля марки «.......», регистрационный знак ......., принадлежащего Г., виновный в совершении ДТП, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г., совершивший столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «.......», регистрационный знак ......., на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №..., заключенному .. .. ....г.. Истец .. .. ....г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Считает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Учитывая, что с .. .. ....г. (21-ый день с момента обращения к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая) по .. .. ....г. (день фактической исполнения страховщиком обязательства по договору) просрочка составила 132 дня, сумма размера страхового возмещения: 54 500 руб. (50 500 руб. 00 коп + 4 000 руб. 00 коп. (оценка)), размер неустойки составляет: 54 500 руб. х 1 % х 132 дн. = 71 940 рублей. Кроме того, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами, взимаемые по день уплаты суммы этих средств. Учитывая просрочку с .. .. ....г. (день оплаты независимой оценки) по .. .. ....г. (день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору) составившую 119 дней, стоимость независимой оценки в размере 4 000 рублей, ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды: с .. .. ....г. по .. .. ....г. (39 дней) - 7,50 %, с .. .. ....г. по .. .. ....г. (80 дней) - 7,25 %, размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет: 4 000 руб. х 39 дн. х 7,50 % : 365 дн. + 4 000 руб. х 80 дн. х 7,25 % : 365 дн. = 95,61 рублей. Потапов А.С. .. .. ....г. обратился к ответчику с письменной претензией с требованиями об уплате неустойки и процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, которая была получена ими .. .. ....г.. Однако до настоящего времени денежные средства ответчик не перечислил, никакого ответа не предоставил, в связи с чем потребитель вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Просит взыскать с ответчика в пользу Потапова А.С. неустойку в размер 71 940 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 рублей 61 копейку.

Истец Потапов А.С. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя (л.д.35,49).

В судебном заседании представитель истца - Семенов З.М., действующий на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. сроком на 5 лет (л.д.34), поддержал заявленные истцом требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дал аналогичные иску пояснения.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Пономарев А.Ю., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. сроком по .. .. ....г. (л.д.23), в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направил возражение (л.д.20-22), пояснив, что АО «АльфаСтрахование» не оспаривает факт наступления страхового случая и наличия обязанности выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах, установленных законодательством РФ, страховое возмещение выплачено до начала рассмотрения дела по существу. Считает исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Полагает, что расчет неустойки подлежит изменению, так как истцом не верно произведен расчет суммы неустойки, неустойка начислена на расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы (оценки), что является не допустимым. Таким образом, истцом незаконно включены в сумму страхового возмещения иные расходы, что привело к увеличению суммы неустойки. Поскольку дата обращения истца .. .. ....г., срок его исполнения по .. .. ....г., дата оплаты страхового возмещения .. .. ....г., сумма страхового возмещения составляет 50 500 рублей, период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 131 день, соответственно, размер неустойки составляет: 50 500 руб. х 131 дн. х 1 % = 66 155 рублей. При этом считает, что необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба. Сумма неустойки в размере 66 155 рублей является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства (50 500 руб.), в связи, с чем подлежит максимальному снижению. Учитывая, что заявленные требования о взыскании неустойки в гражданском деле №... заявлено не было, Потапов А.С., обратившись в данными требованиями, осознанно злоупотребляет своим правом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 п.4 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.11ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п.21 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. исковые требования Потапова А.С. удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Потапова А.С. взыскана сумма на проведение восстановительного ремонта в размере 50 500 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы за отправление корреспонденции в размере 474 рубля 54 копейки, расходы за составление объяснений в письменной форме в размере 1 000 рублей, штраф в размере 27 250 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанной нормы закона решение Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка от .. .. ....г. имеет преюдициальное значение по данному делу, следовательно, установленные обстоятельства не подлежат вновь доказыванию и оспариванию.

На основании вынесенного .. .. ....г. и вступившего в законную силу .. .. ....г. решения Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области АО «АльфаСтрахование» произвело .. .. ....г. выплату Потапову А.С. взысканной суммы по указанному решению суда по исполнительному листу ....... в размере 95 224,54 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д.10).

Потапов А.С. направил .. .. ....г. (л.д.13,14) в адрес ответчика претензию с требование о выплате неустойки, процентов, расходов (л.д.11-12), которая получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.15). Однако ответчик до настоящего времени не исполнил требования страхователя.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» не исполнило в срок свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, в связи с чем, со страховщика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Истец представил расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с .. .. ....г. (21-ый день с момента обращения к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая) по .. .. ....г. (день фактической исполнения страховщиком обязательства по договору) с учетом просрочки в 132 дня, суммы размера страхового возмещения: 54 500 руб. (50 500 руб. + 4 000 руб. (оценка)), составил: 54 500 руб. х 1 % х 132 дн. = 71 940 рублей.

Суд не может согласиться с представленным истцом суду расчетом, согласно которому в сумму страхового возмещения включены расходы за независимую оценку, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.21 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 в абз. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Иное толкование названного положения Закона об ОСАГО приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость услуг по проведению независимой экспертизы.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО, как разъяснено в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016.

Из разъяснений в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании указных правовых норм и разъяснений, суд производит перерасчет размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за неисполнение страховщиком обязанности по страховой выплате в установленные законом сроки.

Пунктом 78 в абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из указанного, учитывая допущенную ответчиком просрочку за период с .. .. ....г. (21-ый день с момента обращения к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая) по .. .. ....г. (день фактической исполнения страховщиком обязательства по договору) составившую 132 дня, сумму страхового возмещения в размере 50 500 руб., размер неустойки составил: 50 500 руб. х 1 % х 132 дн. = 66 660 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, применяет положение ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 50 500 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов суд находит обоснованными исходя из следующего.

Из разъяснений в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С момента оплаты стоимости указанной экспертизы на эту сумму расходов, понесенных потерпевшим, также подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов исходя из ключевой ставки Банка России, которая с .. .. ....г. равнялась 7,50 %, а с .. .. ....г. - 7,25 %.

Проценты, начисленные на сумму понесенных истцом расходов по оплате независимой экспертизы за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., исходя из стоимости независимой оценки в размере 4 000 рублей, указанных ключевых ставок, составили:

4 000 руб. х 7,50 % : 365 дн. х 39 дн. (.. .. ....г.-.. .. ....г.) = 32,05 рублей.

4 000 руб. х 7,25 % : 365 дн. х 80 дн. (.. .. ....г.-.. .. ....г.) = 63,56 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит сумма процентов, составившая: 32,05 руб. + 63,56 руб. = 95,61 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на сумму расходов по оплате независимой экспертизы, в размере 95,61 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ и п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Суд взыскивает с АО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствие со ст. 333.19 НК РФ по требованию имущественного характера в размере 1717,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потапова Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, в пользу Потапова Александра Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г.....:

- неустойку в размере 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей,

- проценты в размере 95 (девяносто пять) рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 717 (одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 86 копеек, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС № 4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г. Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                       И.В. Проводова

Мотивированное решения изготовлено 23.11.2018.

Судья                                                                   И.В. Проводова