Решение от 28.05.2015 по делу № 2-244/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-244/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Красногорское 28 мая 2015 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.В. Коноваленко,

при секретаре Е.М. Злобиной,

с участием процессуального истца - помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Гомолеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногорского района АК в интересах Кузнецовой О.Н. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Огонек» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красногорского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Кузнецовой О.Н. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Огонек» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя его тем, что прокуратурой района по обращению Кузнецовой О.Н. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности МБДОУ детский сад «Огонек». Кузнецова О.Н. работает в МБДОУ детский сад «Огонек» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности помощника воспитателя. Работодатель начисляет истцу заработную плату в размере несоответствующем нормам трудового законодательства. Так районный коэффициент 15 % начисляется работнику на установленный месячный должностной оклад и производится доплата до минимального размера оплаты труда. В ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой О.Н. отработано <данные изъяты> рабочих дней (норма <данные изъяты> рабочих дней); ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой О.Н. отработана норма <данные изъяты> рабочих дней; за ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой О.Н. отработано <данные изъяты> рабочих дней (норма <данные изъяты> рабочий день). Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ размер не начисленной заработной платы составляет <данные изъяты>., которую прокурор просит взыскать в пользу истца. Также просит обязать ответчика начислять истцу заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ в размере не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с последующим начислением на нее районного коэффициента 15 % в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании помощник прокурора Красногорского района Гомолеева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Кузнецова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ответчика – МБДОУ детский сад «Огонек» - заведующая Волжина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Комитета администрации Красногорского района по образованию в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежаще, ходатайства отсутствуют.

Представитель третьего лица Администрации Красногорского района Алтайского края Токарев Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии в удовлетворении заявленных требований не возражает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено согласно ч. 1 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2015 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2014 г. № 408 –ФЗ) - 5 965 руб. В силу ст. 285 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, работающим по совместительству в районах, где установлены районные коэффициенты и надбавки к заработной плате, оплата труда производится с учетом этих коэффициентов и надбавок.

Кузнецова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с МБДОУ «Детский сад «Огонек», занимает должность помощника воспитателя, заработная плата истца складывается из должностного оклада, доплаты до МРОТ и районного коэффициента в размере 15 %, что подтверждается трудовым договором, справками о начислении заработной платы.

Из представленных в материалов дела доказательств, а именно: справок о начисленной и выданной заработной платы, информации содержащейся в расчетно-платежных ведомостях, табелях учета рабочего времени, усматривается, что районный коэффициент за ДД.ММ.ГГГГ начислялся МБДОУ «Детский сад «Огонек» на должностной оклад истца, что составляет менее 1 МРОТ и нарушает права и законные интересы последней.

Представленный расчет задолженности не начисленной заработной платы судом проверен и признан верным.

Исковые требования о возложении на работодателя обязанности установить заработную плату истцу не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда и о взыскании недополученной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, в связи с тем, что для работников, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент и северная надбавка начисляются к заработной плате, размер которой в соответствии с ч. 3 ст. 133 ТК РФ не может быть меньше минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации.

Таким образом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд прокурор в соответствии с п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░