Решение по делу № 2-2048/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-2048/2022

УИД 59RS0011-01-2022-002674-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский край, г. Березники                         08 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Пимнев ВА к администрации города Березники о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Пимнев В.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Березники о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указал, что на протяжении 27 лет открыто и непрерывно владеет земельным участком, расположенным по адресу: ....., к.н. №, общей площадью ..... кв.м.

При этом, право собственности на земельный участок истцом не зарегистрировано.

Просил признать за собой право собственности на земельный участок по адресу: ....., к.н. №, общей площадью ..... кв.м.

Истец Пимнев В.А. дважды не явился в судебное заседание – 07.07.2022, 08.07.2022, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания. Кроме того, истец не лишен был возможности интересоваться движением дела, поскольку имеет прямую заинтересованность в его исходе.

Учитывая, что истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Пимнева ВА к администрации города Березники о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                       Г.А. Баранов