Решение по делу № 2-561/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-561/2024

    УИД - 16RS0027-01-2024-000600-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    28 октября 2024 года                                                  п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игтисамовой А.А. к Гатиятуллину А.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Игтисамова А.А. (далее – Игтисамова А.А., истец) обратилась в суд к Гатиятуллину А.Т. (далее – Гатиятуллин А.Т., ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца денежные средства в размере № рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Гатиятуллин А.Т. свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа, Игтисамова А.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере                  № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, далее за период со дня, следующего за нем вынесения решения суда дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлине в размере № копеек и расходы на оплату юридических услуг в размер № рублей.

Истец Игтисамова А.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Гатиятуллин А.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела доказательствами в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Игтисамова А.А. передала ответчику в заем денежные средства в размере № рублей.                 О получении денег ответчиком собственноручно была составлена расписка, согласно которой, Гатиятуллин А.Т. обязался возвратить полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, опровергающих доводы истца о том, что обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства на основе представленных по делу письменных доказательств достоверно установлен факт заключения между сторонами договоров займа, в то время как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств опровергающих указанное, а также возврат заемных средств не представлено, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму займа в размере 60 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ответчиком не возвращены, с учетом приведенных положений, с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – по ДД.ММ.ГГГГ в размере                 12 032 рубля 34 копейки:

60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	7,50%	365	283,56
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	307,40
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	670,68
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	897,53
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	1 208,22
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	368,22
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	210	16%	366	5 508,20
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	18%	366	1 445,90
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	19%	366	1 308,20
60 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	21%	366	34,43
Итого:			486	15,09%	12 032,34

Основано на законе и требование истца о начислении процентов, до момента фактического исполнения денежного обязательства (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требования истца в части о взыскании процентов исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга по договору займа по день фактического погашения задолженности исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду договора на оказание юридических услуг                      от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру №             от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачены ООО «Юридическое агентство «Подва и Портнеры» 8 000 рублей за оказанные юридические услуги, связанные с взысканием задолженности.

Принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, сложность дела, также учитывая отсутствие возражения ответчика, суд находит требование истца о взыскании с ответчика затрат на оплату юридических услуг в размере № рублей подлежащим удовлетворению полностью.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме № копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Игтисамовой А.А. к Гатиятуллину А.Т. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Гатиятуллину А.Т. (паспорт №) в пользу Игтисамовой А.А. (паспорт №) задолженность по договору займа в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму основного долга в размере № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: Н.М. Галимзянов