Решение по делу № 33-3049/2024 от 21.10.2024

Судья Ковунев А.В.                                                             дело № 33-3049/2024

дело № 2-624/2024                                                        44RS0001-01-2023-005399-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» ноября 2024 года

Костромской областной суд в составе судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Боречко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 29 августа 2024 года, которым возвращена апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 04 июля 2024 года по Цветковой Татьяны Николаевны к СПАО «Ингосстрахх» в Костромской области о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 04 июля 2024 г. на СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала возложена обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства – автомобиля Лада Ларгус, г.р.з. О744АХ44, принадлежащего Цветковой Т.Н., с СПАО «Ингосстрах» в пользу Цветковой Т.Н. взыскана неустойка в период с 26 мая 2023 г. по 04 июля 2024 г. в размере 143 444 руб., неустойка с 05.07.2024 до дня фактического исполнения обязательств страховщиком по осуществлению страхового возмещения, судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения в части возложения обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства, компенсация морального вреда 40 000 руб., штраф 18 900 руб., расходы на юридические услуги 30 000 руб., расходы на изготовление доверенности 2 000 руб., расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы 15 000 руб. Выплаченное Цветковой Т.Н. страховое возмещение в сумме 38200 руб. подлежит возврату страховщику СПАО «Ингосстрах». Произведен зачет подлежащего возврату страхового возмещения в счет взысканной денежной суммы и определена к окончательному взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу Цветковой Т.Н. денежная сумма в размере 211 144 руб. В остальной части исковые требования Цветковой Т.Н. оставлены без удовлетворения. Также со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета городского округа г. Кострома взыскана государственная пошлина в размере 4 922,88 руб.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение, которая определением судьи от 29 августа 2024 г. была возвращена на том основании, что апелляционная жалоба направлена в суд за пределами срока установленного для апелляционного обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

Не согласившись с указанным определением, СПАО «Ингосстрах» подало частную жалобу в которой просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по принятию апелляционной жалобы. Указывает, что апелляционная жалоба была направлена в Свердловский районный суд г. Костромы 06.08.2024, то есть в установленные законом сроки. 08.08.2024 представителем СПАО «Ингосстрах» в суд было передано письмо, в котором ответчик уведомляет о направлении апелляционной жалобы посредством почтовой связи. К указанному письму была приложена копия акта приема-передачи отправляемой корреспонденции от 08.08.2024, одним из документов акта была апелляционная жалоба, направляемая в Свердловский районный суд г. Костромы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 (часть 1).

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 321 названного Кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 112 этого же Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба направлена в суд за пределами срока установленного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела видно, что решение Свердловского районного суда г. Костромы по гражданскому делу № 2-624/2024 по иску Цветковой Т.Н. к СПАО «Ингосстрах» в Костромской области о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов вынесено 04.07.2024, мотивированное решение изготовлено 11.07.2024, то есть срок подачи апелляционной жалобы был до 12августа 2024 года включительно, поскольку последний день выпадал на выходной.

08.08.2024 представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором уведомил о направлении посредством почтовой связи апелляционной жалобы, приложив акт приема-передачи отправляемой корреспонденции от 06.08.2024 в котором имеются сведения о направлении филиалом СПАО «Ингосстрах» в Костромской области в адрес Свердловского районного суда г. Костромы письма с апелляционной жалобой по делу 2-624 ШПИ №, а также стоит печать почтового отделения с датой 06.08.2024.

Согласно распечатке с сайта «Почта России» о почтовом отправлении ШПИ №, письму с апелляционной жалобой по делу № 2-624 трек-номер присвоен 06.08.2024, письмо принято и оформлено в отделении связи 24.08.2024, 28.08.2024 отправление вручено получателю.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 04.07.2024 СПАО «Ингосстрах» была подана 06.08.2024, то есть в установленный законом срок, что судом первой инстанции оставлено без внимания, в связи с чем оснований для её возвращения не имелось.

    При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а гражданское дело – возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Костром от 29 августа 2024 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения.

Судья                                                                                                       Ю.В. Коровкина

Мотивированное определение изготовлено 05.12.2024