Решение по делу № 2-3962/2024 от 25.07.2024

Дело №

                                                        УИД: 50RS0№-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес>                                 29 августа 2024 года

    Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                    у с т а н о в и л:

МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75829,73 руб., из которых: 18152,61 руб. – пени, 57677,12 руб. – основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «Теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальный ресурс: горячую воду, тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: московская область, Наро-Фоминский г.о., д. Таширово, <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы должники ФИО1, ФИО2, которые в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 75829,73 руб.

Представитель истца МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа», надлежаще извещенные судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, при этом представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО4 представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, правовые последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, правовые последствия отказа от иска истцу ясны и понятны, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

                       о п р е д е л и л:

Принять отказ истца МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по делу по иску МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд <адрес> в течение 15 дней через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Судья                                      И.В. Царёва