Решение по делу № 2-3383/2024 от 25.06.2024

УИД 59RS0002-01-2024-002206-79

Дело № 2-3383/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 29 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследникам умершей Тетериной ФИО9 – Тетерину ФИО10, Тетериной ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Тетериной ФИО12 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 216,62 руб., а также пени в размере 72 508,87 руб. с дальнейшим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 407,25 руб. В обоснование заявленных требований указав, что собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>, является Тетерина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, к имуществу умершей открыто наследственное дело №. В течение длительного времени собственниками жилого помещения обязательства по оплате тепловой энергии не исполнялись, в связи с чем по лицевому счету № возникла задолженность в указанном размере.

Определением Индустриального районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <Адрес> (л.д.64-65).

Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <Адрес> (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тетерин ФИО14, Тетерина ФИО15.

Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.117).

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дело уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрация <Адрес> в суд не явилась, просила в удовлетворении заявленных требований к администрации <Адрес> отказать, поскольку решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № установлены наследники ФИО1, кроме того, администрацией <Адрес> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, так как они заявлены за пределами установленного законом срока за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94).

Ответчики Тетерин В.П., Тетерина Т.В. в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.115-116).

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз. 5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес> период с октября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ являлось ПАО «Т Плюс».

Собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № является ФИО1 (л.д.54 оборот), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.53, 84-91).

Обязательства по оплате горячего водоснабжения и отопления собственником указанного помещения не исполнены, в связи с чем за период с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 148 216,62 руб., в связи с чем истцом начислены пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 72 508,87 руб. (л.д.10-22).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ВГ № (л.д.43).

По сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <Адрес> ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <Адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.44).

Согласно актовым записям Управления ЗАГС администрации г. Перми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с Тетериным ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

ФИО2 и ФИО3 в соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <Адрес> зарегистрированы по адресу: <Адрес> (л.д.80,115).

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры по адресу: <Адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 1 809 541,43 руб.; нежилого здания – садовый дом, общей площадью 33.8 кв.м., по адресу: <Адрес>, садоводческое товарищество «Солнечный», участок №, кадастровой стоимостью - 87 903,90 руб.; земельного участка по адресу: <Адрес>, коллективный сад «Солнечный» при а/о закрытого типа дорожно-строительной фирме «ПУДСиБ», участок №, кадастровой стоимостью - 316 200,70 руб. (л.д.41-62).

Согласно сведениям из ЕГРН долевыми собственниками нежилого здания – садовый дом, общей площадью 33.8 кв.м., по адресу: <Адрес>, садоводческое товарищество «Солнечный», участок №, земельного участка по адресу: <Адрес>, коллективный сад «Солнечный» при а/о закрытого типа дорожно-строительной фирме «ПУДСиБ», участок №, являются ФИО3 (1/4 доли в праве) и ФИО2 (3/4 доли в праве).

В рамках рассмотренного Ленинским районным судом <Адрес> гражданского дела № по иску ПАО КБ «Восточный» к администрации <Адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установлено, что в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО2, ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти заемщика ФИО1, в связи с чем имущество, принадлежащее на праве собственности на день смерти ФИО1, не может быть признано выморочным, жилое помещение - квартира по адресу: <Адрес>, не является выморочным (л.д.107-114). Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО2, фактически принявшие наследство.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленный истцом, исходя из представленных в материалы дела счет-квитанций, справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) судом проверен, является арифметически правильным. Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере, а также информация об оплате долга после подачи иска в суд не представлена.

При этом, администрацией <Адрес> заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

С учетом ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшихся: за октябрь 2018 года истекает ДД.ММ.ГГГГ, ноябрь 2018 года – ДД.ММ.ГГГГ, декабрь 2018 года – ДД.ММ.ГГГГ, январь 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ и т.д.

Исходя из того, что с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию ежемесячной платы за жилищно-коммунальные услуги исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период требований с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2021 года (плата за февраль 2021 года должна быть внесена в срок до ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Т Плюс» пропущен.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 980,46 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что судом установлен факт неоплаты жилищно-коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени являются правомерными.

Судом расчет пени произведен самостоятельно, с учетом ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, периодов действия моратория, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 10 554,08 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 11 479,41 руб.

Учитывая, что судом установлен факт неоплаты коммунальных услуг, требования истца о взыскании с ответчиков пени по день фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению в силу закона, и взысканию с ответчиков в пользу истца на сумму основного долга (83 980,46 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 036,04 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Тетерина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспорт серии № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (паспорт серии № №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 980,46 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 479,41 руб. с последующим их начислением на сумму основного долга (89 980,46 руб.) по день фактической оплаты долга, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Тетериной ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 213 646,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 036,04 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <Адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.