Решение по делу № 2-653/2022 от 25.04.2022

Дело №2-653/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 03 июня 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием истца Дружинина П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина Павла Викторовича к Администрации Добрянского городского округа о признании права собственности на гараж-бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации Добрянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс.

Требования мотивированы тем, что в 2003 году он своими силами построил гараж - бокс в автогаражном кооперативе «Каскад», паевые взносы им выплачены в полном объеме, но он отсутствует в списках автогаражного кооператива «<данные изъяты>». Истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 43 кв.м. в <адрес>.

Истец Дружинин П.В. в судебном заседании настаивает на доводах искового заявления.

Ответчик Администрация Добрянского городского округа просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения требований при наличии доказательств.

Выслушав доводы участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В силу ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ автогаражному кооперативу «<данные изъяты>» предоставлено в аренду 0,12 га для строительства гаражей (л.д. 9- 14).

Постановлением Администрации Добрянского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ и кооперативу «<данные изъяты>» предоставлено три земельных участка площадью 0,12 га, 0,04 га, 0,2 га для строительства гаражей на три года (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены участки площадью 1210,6 кв.м., и 383 кв.м. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Добрянского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ образованы 20 земельных участков общей площадью 1012,0 кв.м. для строительства гаражей (л.д.23-24).

Согласно представленным квитанциям, истец оплачивал паевые взносы (л.д.44).

Согласно выписке из Налоговой инспекции кооператив «<данные изъяты>» зарегистрирован в Росреестре (л.д.45-51).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные в ходе судебного заседания подтвердили обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных требований. Показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречат иным материалам дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания права собственности за Дружининым П.В. на гараж.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дружинина Павла Викторовича удовлетворить.

Признать за Дружининым Павлом Викторовичем право собственности на гараж – бокс №, общей площадью 43 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Дружининым П.В. на гараж – бокс №, общей площадью 43 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья копия К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу.