Решение от 05.07.2022 по делу № 2-658/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-658/2022

УИД 70RS0002-01-2022-000821-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощнике судьи Пастуховой М.И.,

с участием ответчика Ибрагимова Д.И.-о., третьего лица Ибрагимова И.Д.о. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Ибрагимову Д.И.-о о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Ибрагимову Д.И.-о., в котором просит взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере 421862,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7419 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.09.2018 между ИбрагимовымИ.Д.о., являющегося собственником автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис <номер обезличен>. 28.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Ибрагимова Д.И-о. и автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в результате которого автомобилю FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, причинены повреждения. Виновником ДТП признан Ибрагимов Д.И.-о. АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 421862,83 руб. Учитывая, что Ибрагимов Д.И.-о. не был включен в полис ОСАГО, АО «МАКС» в силу подп. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать с ответчика возмещения произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Истец АО «МАКС», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ибрагимов Д.И.-о. в судебном заседании исковые требования не признал. Заявил о пропуске срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что вину в ДТП не опровергает, обстоятельства ДТП не оспаривает. Выражает несогласие с размером выплаченного потерпевшему страхового возмещения, считая его завышенным.

Третье лицо Ибрагимовым И.Д.о. в судебном заседании исковые требования считал не подлежащим удовлетворению. Подтвердил, что передал автомобиль Ибрагимову Д.И.-о., то есть лицу, не включенному в полис ОСАГО.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 28.01.2019 в 22 час. 00 мин. на пр. Ленина, 72 в г.Томске произошло ДТП с участием автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Ибрагимову И.Д.о., под управлением Ибрагимова Д.И-о. и автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Голосова Д.В.

При этом, водителю автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, Голосов Д.В. в результате ДТП причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Виновным в указанном ДТП признан Ибрагимов Д.И-о.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13.05.2019 по делу об административном правонарушении №5-818/2019 и материалами дела об административном правонарушении №5-818/2019, сведениями о транспортных средствах, водителя, участвовавших в ДТП, а также пояснениями ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ИбрагимоваИ.Д.о. была застрахована по полису серии <номер обезличен>, сроком действия с 17.09.2018 по 16.09.2019, в АО «МАКС»,

Гражданская ответственность собственника автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, Голосова В.В. также застрахована в АО «МАКС» по полису серии <номер обезличен>, сроком действия с 23.05.2018 по 22.05.2019, в который включен Голосов Д.В.

08.02.2019 АО «МАКС» составило акт осмотра транспортного средства
№ А-974845.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от 19.02.2019 № <номер обезличен>, составленного по заказу АО «МАКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, без учета износа составляет 667185 руб., с учетом износа – 556885,26 руб.

15.02.2019 между АО «МАКС» и Голосовым Д.В. заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, в котором стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО <номер обезличен> страхового события, произошедшего с участием транспортного средства FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в размере 390000 руб.

Согласно платежному поручению № 17936 от 21.02.2019, АО «МАКС» перечислило Голосову Д.В. страховую выплату по договору ОСАГО <номер обезличен> в размере 390000 руб.

Кроме того, в связи с причинением Голосову Д.В. в результате ДТП 28.01.2019 вреда здоровью легкой степени тяжести, 14.03.2019 АО «МАКС» на основании подтверждающих причинение вреда здоровью документов перечислило Голосову Д.В. по договору ОСАГО <номер обезличен> страховую выплату в размере 31862,83 руб., что подтверждается платежным поручением № 9248 от 14.03.2019.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с Ибрагимова Д.И-о. страхового возмещения в порядке регресса, АО «МАКС», ссылаясь на подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает на то, что ответчик не был включен в договор ОСАГО.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что в страховом полисе <номер обезличен>, сроком действия с 17.09.2018 по 16.09.2019, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, указана Ибрагимов И.Д.о, <дата обезличена> года рождения.

В судебном заседании ответчик и третье лицо пояснили, что действительно в момент ДТП гражданская ответственность Ибрагимова Д.И-о. застрахована не была, в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, включен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.01.2019 в 22 час. 00 мин. на пр. Ленина, 72 в г.Томске, гражданская ответственность Ибрагимова Д.И-о., управлявшего автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, застрахована не была, в связи с чем требования АО «МАКС» о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса на основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 этого же кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как было указано ранее, страховая выплата потерпевшему Голосову Д.В. в связи с причиненными в результате ДТП повреждениями транспортного средства в размере 390000 руб. была произведена истцом 21.02.2019 на основании заключенного между АО «МАКС» и Голосовым Д.В. соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО от 15.02.2019.

Следовательно, о нарушенном праве в части возмещения страховой выплаты в размере 390000 руб. истец узнал 21.02.2019.

Страховая выплата за причиненный Голосову Д.В. вред здоровью в размере 31862,83 руб. произведена 14.03.2019.

То есть о нарушенном праве в части возмещения страховой выплаты в размере 31862,83 руб. истец узнал 14.03.2019.

Исходя из приведенных норм, срок исковой давности для защиты своего права по требованию о взыскании страхового возмещения в размере 390000 руб. истек 21.02.2019, тогда с иском в суд АО «МАКС» обратилось 24.02.2022, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности в данной части требований.

Доказательств невозможности предъявления АО «МАКС» искового заявления по требованиям в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, истцом не представлено. Каких-либо иных оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, пропуск АО «МАКС» срока исковой давности по требованию о взыскании с Ибрагимова Д.И-о. страхового возмещения в порядке регресса в размере 390000 руб. по платежному поручению № 17936 от 21.02.2019 является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено то обстоятельство, что в момент ДТП автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, управляло лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, - ответчик Ибрагимов Д.И-о., признанный виновником ДТП, с последнего в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса по платежному поручению № 9248 от 14.03.2019 в размере 31862,83 руб.

При этом срок исковой давности для защиты права в данной части не истек.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Ибрагимов Д.И-о., выражая несогласие с размером выплаченного АО «МАКС» страхового возмещения, не представил в материалы дела доказательства иного размера ущерба, причиненного Голосову Д.В. в результате ДТП, произошедшего 28.01.2019.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7419 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2022 № 4845.

Руководствуясь приведенными нормами, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 31862,83 руб., что составляет 7,6 % от заявленной суммы (31862,83 руб. / 421862,83 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 563,84 руб. (7419 руб. * 7,6%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.-░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.-░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 862 ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.-░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 563 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.07.2022.