Решение по делу № 12-136/2018 от 22.12.2017

12-1621/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала              6 февраля 2018 года     

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Абдулмажидова ФИО4 постановление заместителя руководителя Управления антимонопольной службы по РД, от 6 декабря 2017 года №07-336А/2017 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Абдулмажидов С. Р. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления антимонопольной службы по РД, от 6 декабря 2017 года №07-336А/2017 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об АП, о наложении на него административного наказания в виде штрафа.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об АП, считаю подлежащим её направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд гор. Махачкалы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из копии протокола №07-336А/2017 от 6 декабря 2017 года, административное правонарушение совершено, по адресу: <адрес>, что является территорией Советского района г.Махачкалы.

    Таким образом, из указанного протокола следует, что административное правонарушение совершено, на территории Советского района гор.Махачкалы, что является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Советского районного суда гор.Махачкалы.

    Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Абдулмажидова ФИО5 на постановление заместителя руководителя Управления антимонопольной службы по РД, от 6 декабря 2017 года №07-336А/2017 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об АП, направить со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы.

Судья                  С.И. Магомедов