Решение по делу № 2а-780/2019 от 25.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 марта 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Третьяковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания: Шаркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хабаловой Т.А. к судебному приставу-исполнителю Демидову С.Н. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Хабалова Т.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Демидова С.Н. незаконными, обосновывая свое заявление тем, что судебный пристав-исполнитель Демидов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ,выломав <данные изъяты> окна и все двери в ее квартире, вывез все ее вещи, выкинул ее собак на улицу, сапоги и лекарства, вернуть отказался. Ключи от другой квартиры выдать отказался, держал ее на морозе с <данные изъяты>

В судебное заседание Хабалова Т.А. и ее представитель по доверенности Терехова Л.В. не явились, извещены о времени и месте слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке, установленном ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП УФССП России по Московской области Демидов С.Н. в судебном заседании административный иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Егорьевский РОСП УФССП России по Московской области поступили исполнительные листы о выселении Тереховой Л.В. и членов ее семьи Хабалова В.А. и Хабаловой Т.А. из жилого помещения, находящегося в аварийном состоянии, принадлежащего администрации, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу<адрес> по договору социального найма. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены были должникам по адресу, указанному в исполнительном документе, но вручены им не были, судебным приставам-исполнителям не было известно, что они в квартире не проживают, направляли по последнему известному месту жительства. Данное постановление было вручено Тереховой Л.В. под роспись в здании Егорьевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ Хабалова Т.А. проживает в г. Москве с ее слов, там учится и работает, но ее вещи находятся по указанному адресу. Ей копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена ДД.ММ.ГГГГ под роспись. ДД.ММ.ГГГГ совместно с органами внутренних дел, МЧС, кинологической службы МВД, с понятыми были начаты исполнительные действия по выселению Тереховой Л.В. по адресу: <адрес> Входная дверь в квартиру не взламывалась, так как была открыта. Возле дома был беспорядок, что там только не валялось. Все вещи, которые были в квартире, описаны и вывезены в присутствии понятых, администрации, на улицу ничего не выкидывалось. В подъезде дома и в квартире находилось порядка <данные изъяты> агрессивных собак, которые нападали на участвующих в исполнительных действиях лиц. Хабалова Т.А. не доказала, что это ее собаки, они бродячие. Медицинские препараты находились в квартире, в которой проживали только собаки, и были раскиданы по всей квартире. У Хабаловой Т.А. была возможность их забрать, она знала о выселении от ее матери Тереховой Л.В. Ключи от другой квартиры выдает администрация после подписания договора социального найма. Терехова Л.В. его подписала только ДД.ММ.ГГГГ После этого Хабалова Т.А. в Егорьевский РОСП не обращалась. Исполнительные действия проходили ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> При выселении было вывезено <данные изъяты> грузовых автомобиля имущества. Определить, кому именно принадлежит имущество, Тереховой Л.В. или ее детям, не представлялось возможным.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

В судебном заседании установлено, что решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Администрации городского округа Егорьевск был удовлетворен. Суд решил выселить Терехову Л.В., Хабалова В.А. и Хабалову Т.А. из жилого помещения, находящегося в аварийном состоянии, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма. Обязать Терехову Л.В. заключить с Администрацией городского округа Егорьевск Московской области договор социального найма на жилое помещение (квартиру), общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> с указанием членов семьи: дочери – Хабаловой Т.А., сына – Хабалова В.А. В удовлетворении встречных требований Тереховой Л.В. отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданы исполнительные листы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № и должнику Тереховой Л.В. предоставлен 5-дневный срок для исполнения требований.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № и должнику Хабаловой Т.А. предоставлен 5-дневный срок для исполнения требований.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: <адрес> войти не удалось в связи с тем, что в подъезде дома находятся бродячие собаки. Со слов соседей дома напротив Терехова Л.В. в квартире она не проживает, приходит, чтобы покормить собак.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому войти в подъезд не представилось возможным, так как в самом подъезде находятся собаки (около 8) и на прилегающей территории. Собаки агрессивные.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что решение суда Тереховой Л.В. не исполнено, и вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., о чем Терехова Л.В. была уведомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что Терехова Л.В. добровольно не выселилась.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о выселении и описи имущества, которое передано на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому Терехова Л.В. отказалась подписать договор социального найма, с замечаниями Тереховой Л.В. о том, что в договоре содержится ошибка, поэтому она не может подписать договор, и что она осталась без ключей на улице, пристав ей ключи не выдал.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно акту исполнительных действий Терехова Л.В. отказалась получать ключи от новой квартиры, причину отказа не объяснила.

В соответствии с ч.1.2,5,6,7,8,9,10 ст. 107 Закона об исполнительном производстве в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении этого срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию.

В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.

Возмещение расходов на применение мер принудительного исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном главой 16 настоящего Федерального закона.

Суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя Демидова С.Н. нарушения закона и прав Хабаловой Т.А. при совершении исполнительных действий по выселению.

Доказательств принадлежности собак Хабаловой Т.А. не имеется, все имущество, находящееся в квартире, описано и вывезено с помещением на хранение. Семья Тереховой Л.В. знала о необходимости исполнения решения суда о выселении из аварийного дома, Терехова Л.В. получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ была извещена о проведении исполнительных действий, однако должники добровольно решение суда не исполнили. Адрес фактического проживания Хабаловой Т.А. был указан в ее заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ то есть стал известен судебному приставу-исполнителю после выселения Тереховой Л.В.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление Хабаловой Т.А. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Тереховой Лидии Владимировне в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Демидову С.Н. о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Третьякова Л.А.