Дело № 2-472/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ейск 20 августа 2018 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

представителей истца ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» по доверенности Есикова А.А., и генерального директора ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» Иванкина Б.И.,

представителя ответчиков: Черноивановой Ж.С. и ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» –по доверенности Игнатенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Октябрьский», третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок,

установил:

Представитель ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» по доверенности Есиков А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указал, что ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» (далее по тексту «Агрофирма») на протяжении более 20 лет владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (далее - «Земельный участок»). дата между собственниками земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № и ООО «Агрофирма «Волготрансгаз- Ейск» заключен договор аренды земельного участка № сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, при множественности лиц со стороны Арендодателя, по условиям которого Арендодатели передали Арендатору во временное владение и пользование земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6304900 кв.м. Указанный договор аренды должным образом зарегистрирован в ЕГРП, кроме этого, Агрофирме на настоящий момент принадлежит 36019400/5257708800 долей в праве собственности на указанный земельный участок.

дата Администрацией Трудового сельского поселения Ейского района Краснодарского края было проведено общее собрание участников долевой собственности на Земельный участок, на котором, согласно, протокола № были приняты ряд решений, в том числе и решение: расторгнуть договор № аренды земельного участка №, находящегося в общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения при множественности лиц со стороны арендодателя от дата, заключенного с ООО «Агрофирма Волготрансгаз-Ейск» на земельный участок с кадастровым номером №; заключить договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» сроком на 5 (пять) лет, избрать сроком на три года Остапец В.В. уполномоченным лицом от имени участников долевой собственности. дата между Остапец В.В, действующим от имени участников долевой собственности и ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя на земельный участок с кадастровым номером №, который был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от дата по делу № на общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск» (ОГРН №, ИНН №, переведены права и обязанности по заключенному договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя от дата на земельный участок с кадастровым номером №, решение вступило в законную силу дата. Агрофирма до настоящего времени не может зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю решение Арбитражного суда Краснодарского края от дата в связи с многочисленными запретами регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № в связи с чем, арендатором земельного участка до настоящего времени формально является ООО «Агрокомплекс «Октябрьский».

В нарушение абз. 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», дата между Черноивановой Ж.С. и ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» был заключен договор купли-продажи 510/630490долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на 510/630490 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» дата. ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» на момент заключения указанного договора купли-продажи не являлось участником долевой собственности, а также сельскохозяйственной организацией, использующей земельный участок с кадастровым номером №. При рассмотрении дела А32-233/2017 Арбитражным судом Краснодарского края установлено, что земельный участок с кадастровым номером № ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» во владение не передавался, поскольку при заключении договора аренды от дата арендодатели не владели спорным земельным участком. Данные государственного реестра не соответствуют реально сложившимся фактическим правоотношениям, поскольку в Росреестре зарегистрирован арендатор, не владеющий и не имеющий в настоящее время возможности использовать земельный участок в сельскохозяйственных целях в качестве арендатора.

Просит суд перевести на общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск» (ОГРН №, ИНН №), <адрес>, права и обязанности покупателя по заключенному дата договору купли-продажи 510/630490 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 52577088 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, указать, что данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Представители истца ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» генеральный директор ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» Иванкин Б.И и по доверенности Есиков А.А., в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, а также с учетом того, что в ходе судебного заседания были получены доказательства оплаты ответчиком денежных средств, в счет исполнения условий по договору купли продажи земельной доли от дата в размере 402 100 рублей, просили взыскать с ООО «Агрофирмы «Волготрансгаз-Ейск» в пользу ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» в счет оплаченной суммы по договору купли-продажи земельной доли от дата денежные средства в размере 402100 рублей.

Ответчик - Черноиванова Ж.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчиков: Черноивановой Ж.С. и ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» по доверенности Игнатенко А.В. в судебном заседании возражал относительно исковых требований ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», поддержал на доводы, изложенные им в возражении на иск, из которого следует, что 04.11.2016г. в <адрес> состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. По итогам вышеуказанного общего собрания между участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, в лице уполномоченного лица Остапец В.В. и ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от дата, который 09.12.2016г., в установленном законом порядке был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарском краю. Согласно, выписке из ЕГРН от дата за №, распечатанной с официального сайта Управления Росреестра, в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» официально до настоящего времени является арендатором вышеуказанного земельного участка. Так, являясь арендатором вышеуказанного земельного участка ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» приобрело у Черноивановой Ж.С. долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в размере 510/630490 (5,1 га) по цене 402 100 (четыреста две тысячи сто рублей), что подтверждается договором купли - продажи долей в праве общей собственности на земельный участок от дата переход права собственности на указанную долю был зарегистрирован в установленном законом порядке. Осуществление Управлением Росреестра государственной регистрации перехода прав собственности на указанную долю в пользу ООО «Агрокомплекс «Октябрьский», дает все основания утверждать о законном праве ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» на приобретение земельных долей в указанном земельном участке, подтвержденного регистрирующим органом. Довод истца о том, что ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» не имело права приобретать земельные доли в указанном земельном участке, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-233/2017 г. от дата о переводе от ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» прав и обязанностей по вышеуказанному договору аренды в пользу Истца, является несостоятельным, так как, до настоящего времени данный судебный акт не исполнен. Учитывая то, что вышеуказанный судебный акт является основанием для регистрирующего органа для внесения изменений записи об аренде в отношении указанного земельного участка, а также положений гражданского законодательства о необходимости государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости, данное исковое заявление подано Истцом преждевременно. До тех пор, пока в ЕГРН не будет внесена запись об обременении земельного участка с кадастровым номером № правом аренды в пользу ООО «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск», истец не вправе считать себя законным арендатором данного земельного участка и обращаться с подобными исками в суд, так как иное будет противоречить указанным нормам действующего законодательства, считает исковое заявление является незаконным и необоснованным, заявленным преждевременно.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск» к ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» и Черноивановой Ж.С., отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок, настаивал на взыскании с ООО «Агрофирмы «Волготрансгаз-Ейск» в пользу ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» в счет оплаченных сумм по договору купли-продажи земельной доли от дата денежных средств в размере 402100 рублей.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, с согласия участников процесса, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившейся стороны.

Заслушав представителей истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации - владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, не нарушая права и законные интересы иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе Федерального закона.

Согласно, подп. 4 п. 3 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель), оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на ряде принципов, одним из которых является преимущественное право других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина - члена крестьянского (фермерского) хозяйства на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

Согласно, требованиям Закона об обороте земель, к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса РФ. В случае если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также ст. ст. 13, 14 указанного Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению, вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В силу ст. 14 Закона об обороте земель, владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Статьей 246 ГК РФ, предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ.

Согласно, ст. 250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов (абз. 1 п. 1).

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу (п. 2).

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 3).

Таким образом, закон относит к лицам, наделенным преимущественным правом покупки продаваемой доли лишь тех лиц, которые были участниками долевой собственности до начала процесса отчуждения доли.

Согласно, разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае нарушения права преимущественной покупки сособственника недвижимого имущества истец не имеет права на удовлетворение иска о признании соответствующей сделки недействительной, поскольку гражданским законодательством предусмотрены иные последствия нарушения требований п. 3 ст.250 ГК РФ.

Аналогичная позиция изложена и в п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 06.02.2007 года «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам».

Судом установлено, что ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» на протяжении более 20 лет владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (далее - «Земельный участок»).

дата между собственниками земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № и ООО «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск» заключен договор аренды земельного участка № сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, при множественности лиц со стороны Арендодателя, по условиям, которого Арендодатели передали Арендатору во временное владение и пользование земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6304900 кв.м. сроком на пять лет.

Указанный договор аренды должным образом был зарегистрирован в ЕГРП дата, регистрационная запись №.

По истечение своего срока действия (с дата по дата) договор аренды от дата был продлен по умолчанию сторон на неопределенный срок.

Кроме этого, Агрофирме на настоящий момент принадлежит 36019400/5257708800 долей в праве собственности на указанный земельный участок, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости.

Судом также установлено, что несмотря на то, что дата Администрацией Трудового сельского поселения Ейского района Краснодарского края было проведено общее собрание участников долевой собственности на указанный земельный участок, и, согласно, Протоколу №, составленному по итогам проведённого собрания, участниками долевой собственности на Земельный участок были приняты следующие решения: 1. «Определить способ принятия решений по вопросам повестки дня, исходя га расчета 1 (один) собственник земельной доли (или земельных долей) — 1 (один) голос». «Председателем общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, проводимом дата избрать ФИО2»; 2. «Секретарем общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок га земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, проводимого дата, избратъ Остапец В.В.», 3. «Расторгнуть договор № аренды земельного участка №, находящегося в общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения при множественности лиц со стороны арендодателя от дата, заключенного с ООО «Агрофирма Волготрансгаз-Ейск» на земельный участок с кадастровым номером №»; 4. «Заключить договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» (ИНН №, ОГРН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на 5 (пять) лет. 5. «Избрать сроком на три года ФИО3 дата года рождения, паспорт № № выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Каневском районе дата, код подразделения 230-036 зарегистрирован по адресу: <адрес>, уполномоченным лицом от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка или соглашения об установлении частного сервитута в отношении данного земельного участка (далее - уполномоченное общим собранием лицо).

дата между Остапец В.В, действующим от имени участников долевой собственности и ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя на земельный участок с кадастровым номером № площадью 63049000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор аренды был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу А32-233/2017 на общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Волготрансгаз - Ейск» (ОГРН №, ИНН №), <адрес> переведены права и обязанности арендатора, по заключенному договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя от дата на земельный участок с кадастровым номером № площадью 63 049 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированному за №.Решение вступило в законную силу дата.

Указанным решением установлено, что спорный земельный участок находился с 2006 года и по настоящее время находится в непрерывном фактическом владении ООО «Агрофирма»Волготрансгаз-Ейск». Договор аренды от дата, возобновлен сторонами на неопределенный срок. На момент проведения общего собрания участников общей долевой собственности на спорный земельный участок дата и заключения договора аренды от дата арендодатели не владели спорным земельным участком, а ООО «Агрофирма»Волготрансгаз-Ейск» при его проведении, как долевой собственник земельных долей и добросовестный арендатор в проведении собрания не участвовал. Подписание договора аренды от дата носило формальный характер, поскольку стороны указанной сделки не могли не осознавать, что арендодатели являлись невладеющими собственниками, в связи с чем, не могли являться реальными арендодателями спорного земельного участка. При подписании договора аренды от дата ответчику ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» и представителю арендодателей Остапец В.В. было известно, что спорный участок находится в непрерывном фактическом владении истца. Таким образом заключение и формальное исполнение договора аренды от дата в виде регистрации права не сопровождались фактической передачей спорного имущества (л.д.30-42). Аналогичная позиция отражена в решениях апелляционной и кассационной инстанции, а именно: Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата(л.д. 43-76), Постановлении арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2017 года (л.д.78-81).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В данном случае, судом достоверно установлено, что ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» было известно об обстоятельствах установленных судом, при вынесении решения Арбитражного суда Краснодарского края от дата по делу А32-233/2017, так как, агрокомплекс являлся стороной по делу и его представитель участвовал при его рассмотрении.

Несмотря на это, 23 марта 2018 года между Черноивановой Ж.С. и ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» был заключен договор купли-продажи 510/630490долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №(л.д.151). По условиям договора денежные средства в размере 402 100 рублей были перечислены покупателем на счет продавца, что подтверждается выпиской с банковского счета продавца Черноивановой Ж.С. и платежным поручением № от дата года(л.д.166-167). Согласно, выписке из ЕГРН право собственности на 510/630490 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» дата.

Суд считает, что на момент заключения сделки у ответчика отсутствовали каких-либо правовые основания, предусмотренные нормами Федерального закона от дата № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для этого, так как, на момент заключения указанного договора купли-продажи ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» не являлось участником долевой собственности, а также сельскохозяйственной организацией, использующей земельный участок с кадастровым номером №.

В связи с чем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчиков по доверенности Игнатенко А.В. о том, что на момент заключения договора купли-продажи земельной доли от дата ООО «Агрокомплекс «Октябрьский» являлся законным арендатором земельного участка с кадастровым номером №, так как, это противоречит обстоятельствам установленным, вступившим в законную силу решением арбитражного суда и не подлежащим доказываю при рассмотрении данного гражданского дела.

Суд также не может согласиться с позицией представителя ответчиков о том, что иск ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» заявлен преждевременно, в связи с тем, не внесена запись о государственной регистрации обременения земельного участка с кадастровым номером № правом аренды в пользу ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск», поэтому, истец не вправе считать себя законным арендатором данного земельного участка и обращаться с подобными исками в суд, так как, суд считает обоснованным доводы истца о невозможности зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю решение Арбитражного суда Краснодарского края от дата, в связи с многочисленными запретами регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.8-24), тем более, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от дата установлено, что данные государственного реестра не соответствуют реально сложившимся фактическим правоотношениям, поскольку в Росреестре зарегистрирован арендатор- ООО «Агрокомплекс «Октябрьский», не владеющий и не имеющий в настоящее время возможности использовать земельный участок в сельскохозяйственных целях в качестве арендатора.

Принимая РІРѕ внимание изложенные обстоятельства, преимущественное право истца РћРћРћ «А░і░Ђ░ѕ░„░░░Ђ░ј░° ░«░’░ѕ░»░і░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░і░°░·-░•░№░Ѓ░є░» ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░░ ░±░‹░»░ѕ, ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░, ░░ ░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░„░░░Ђ░ј░° ░«░’░ѕ░»░і░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░і░°░·-░•░№░Ѓ░є░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ј░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░„░░░Ђ░ј░° ░’░ѕ░»░і░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░і░°░·-░•░№░Ѓ░є░» ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї. 1.2 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░„– 6 ░ѕ░‚ 06.02.2007 ░і░ѕ░ґ░° ░«░ћ░± ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј░», ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░„░░░Ђ░ј░° ░’░ѕ░»░і░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░і░°░·-░•░№░Ѓ░є░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ ░«░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№░» 402 100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░ј ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░░ ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░°.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░°░±░·. 3 ░ї. 14 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░‹░Ѓ░€░µ░і░ѕ ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░„– ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░…, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░µ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░І░µ░‰░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░» ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░є░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░░░Ѓ░є ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Џ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░·░°░ї░░░Ѓ░µ░№ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░Ѓ ░Ѕ░░░ј.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░„░░░Ђ░ј░‹ ░«░’░ѕ░»░і░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░і░°░·-░•░№░Ѓ░є░» ░є ░¤░˜░ћ1, ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ ░«░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№░» ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░µ░Ђ░µ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░„░░░Ђ░ј░° ░«░’░ѕ░»░і░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░і░°░· - ░•░№░Ѓ░є░» (░ћ░“░ ░ќ ░„–, ░˜░ќ░ќ ░„–), ░і. ░•░№░Ѓ░є, ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Џ, ░ї░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░°░‚░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ 510/630490 ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 52577088 ░є░І. ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░„–

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░„░░░Ђ░ј░‹ ░«░’░ѕ░»░і░ѕ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░і░°░·-░•░№░Ѓ░є░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ ░«░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№░» ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░░ ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 402100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░·░°░ї░░░Ѓ░µ░№ ░І ░•░“░ ░ќ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░•░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ, ░Ѓ 24.08.2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў.░’. ░§░░░Ђ░Њ░µ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-472/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Агрофирма "Волготрансгаз- Ейск"
Ответчики
Черноиванова Ж. С.
ООО "Агрокомплекс "Октябрьский"
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Суд
Ейский районный суд Краснодарского края
Судья
Чирьева С.В.
Дело на сайте суда
eisk.krd.sudrf.ru
25.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2018Передача материалов судье
25.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2018Подготовка дела (собеседование)
12.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.08.2018Судебное заседание
24.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2018Дело оформлено
28.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее