Решение от 15.12.2014 по делу № 1-564/2014 от 28.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                       15 декабря 2014 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бутюгина К.И., при секретаре Цурбан А.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Жариковой А.В., подсудимого Романова А.С., защитника – адвоката Хахалиной Н.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-564/14 в отношении

    Романова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г. Москвы по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком <данные изъяты>;

    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Москвы по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Романов А.С.), ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале универсама «<данные изъяты>» торговой сети ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы взял с открытого витринного стеллажа с алкогольной продукцией напиток крепкий висковый «<данные изъяты>» объем <данные изъяты>. в количестве одной бутылки стоимостью без учета НДС <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за одну единицу товара, принадлежащую ОАО «<данные изъяты>», после чего, удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя контрольно – кассовую зону, вышел из торгового зала универсама, не оплатив стоимость алкогольной продукции, но его преступные действия стали очевидными для ведущего специалиста по контролю универсама «<данные изъяты>» ФИО5, который с целью предотвратить хищение товара, окликнул Романова А.С., который, осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Романов А.С.), ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь около здания банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил из женской сумки ФИО6 принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив своими действиями ФИО7 незначительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Романов А.С. с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе производства предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Романов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, которое он поддержал в судебном заседании.

Романов А.С. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознают. Участники судопроизводства, в том числе представитель потерпевшего и потерпевшая, представившие заявления, не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Романов А.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Романову А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Романова А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Романова А.С., смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение представителя потерпевшего и потерпевшей по мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Романовым А.С. преступления отнесены законодателем к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

При изучении личности Романова А.С. судом установлено следующее: судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает – <данные изъяты> (<данные изъяты>), по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ имеется явка с повинной (л.д. 63) и добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 104).

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Романова А.С., со слов имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГр.

Романов А.С. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в действиях Романова А.С. имеет место рецидив преступлений, согласно ст. 18 УК РФ

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях Романова А.С. рецидива преступлений, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и приходит к выводу о необходимости назначить Романову А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного судопроизводства, а именно исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает положения ч.1 ст. 56 УК РФ и то, что имеются отягчающие обстоятельства.

    При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, иных данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

Назначая наказание Романову А.С. суд руководствуется положениями ст.ст. 62, 68 и 69 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно суд считает необходимым обязать Романова А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 2 раза в месяц.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░;

    ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «Verbatim DVD-RW» – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-564/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Романов А.С.
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Судья
Бутюгин К.И.
Дело на сайте суда
nikulinsky.msk.sudrf.ru
01.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2014Передача материалов дела судье
05.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2014Судебное заседание
15.12.2014Судебное заседание
15.12.2014Провозглашение приговора
26.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее