Решение по делу № 2-1320/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-1320/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области 26 сентября 2016 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,

при секретаре Ермолаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову В.В. и Александровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Александрову В.В. и Александровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (…) рублей (…) копеек. Свои исковые требования мотивировало тем, что ответчики 17.01.2013 заключили кредитный договор № (…) о предоставлении кредита в размере (…) рублей. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты на его сумму в размере (…) % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере (…) рублей. За неисполнение обязательств заемщиком стороны установили неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 кредитного договора). Однако Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, последний платеж по кредиту был внесен 17 июля 2015 года. За период с 17.07.2015 по 13.04.2016 задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет (…) рублей (…) копеек, из которых: (…) рублей (…) копеек - сумма задолженности по возврату кредита, (…) рубля (…) копеек - сумма задолженности по уплате процентов, (…) рублей (…) копейки - сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, банком был заключен договор поручительства № (…) от 17.01.2013 с Александровой Е.В.. Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании п. 5.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. 04.08.2015 ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Поэтому истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № (…) от 17.01.2013 за период с 17.07.2015 по 13.04.2016 в размере (…) рублей (…) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере (…) рубля (…) копеек.

В судебное заседание истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о его времени и месте /л.д.30/, своего представителя не направил, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца /л.д.4/.

Ответчики – Александров В.В. и Александрова Е.В., действующая от имени Александрова В.В. на основании доверенности от 26 июля 2016 года /л.д.35/, направили в суд ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту их проживания по адресу: (…), поскольку они зарегистрированы и проживают по данному адресу /л.д.32, 34/.

Согласно общим правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации, - статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта Александровой Е.В. серии (…) номер (…), она зарегистрирована с 14 ноября 2008 года по адресу: (…) /л.д.17/.

Согласно копии паспорта Александрова В.В. серии (…) номер (…), он зарегистрирован с 04 декабря 2008 года по адресу: (…) /л.д.17/.

В силу требований пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Споры о подсудности, согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.2 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1320/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову В.В. и Александровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

Согласовано:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова