Решение по делу № 12-133/2023 от 09.02.2023

Дело № 12-133/2023 (мировой судья Шелия О.Г.)

Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2023 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Хуторцева И.В.

в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 54,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Омельченко Д.А., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

потерпевшей Кукушкиной Н.М., которой разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ,

старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Постаногова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омельченко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 16 января 2023 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 16.01.2023 Омельченко Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Омельченко Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал на незаконность постановления в связи с нарушением ст. 182 ГПК РФ и пропуска срока составления протокола об административном правонарушения.

В дополнении от 10.02.2023 к жалобе просил признать постановление о возбуждении дела об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку указанное в нем место, где прочитано сообщение Кукушкиной Н.М., не соответствует действительности. Согласно данным открытых источников 21.10.2022 в 13:48 Кукушкина Н.М. находилась в школе, а не по месту жительства, неверно указано место совершения.

В дополнении от 01.03.2023 к жалобе указал, что вывод мирового судьи о том, что доводы о разглашении Кукушкиной Н.М. тайны переписки не основаны на законе и не влияют на квалификацию действий не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он никому не давал согласия на разглашение тайны его личной частной переписки с неустановленными им лицами. Судебное решение о разглашении тайны его переписки без его согласия отсутствует. Должностными лицами при исполнении служебных обязанностей совершены уголовные преступления по ст.286, 137, 138 УК РФ. Доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимым доказательством. Просит признать факт отсутствия у него электронного дневника доказательством и основанием для прекращения производства по делу.

Просил постановление отменить.

В судебном заседании Омельченко Д.А. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Потерпевшая Кукушкина Н.М. в судебном заседании полагала постановление законным, просила жалобу оставить без удовлетворения.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в судебном заседании указал, что виновность Омельченко Д.А. в совершении административного правонарушения установлена и в полной мере подтверждается материалами дела. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав Омельченко Д.А., потерпевшую, старшего помощника прокурора, исследовав необходимые материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Оскорбление может быть выражено устно, (например, в виде ругательств), письменно в виде адресованных гражданину записок, писем и других сообщений неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться в виде иных действий (неприличные жесты, звуки и т.д.).

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Омельченко Д.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что он 21.10.2022 в период времени с 13:48 часов посредством мессенджера «<данные изъяты>» допустил высказывания в отношении Кукушкиной Е.С. в неприличной форме при помощи бранной лексики русского языка, которая содержит негативную оценку лица, которому она адресована, чем унизил честь и достоинство Кукушкиной Н.М.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу и исследованными судами доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2022, актом проверки, перепиской в мессенджере объяснениями кукушкиной Н.М. от 05.12.2022, рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №1 по заявлению Кукушкиной Н.М. (зарегистрированному в КУСП № от 26.10.2022) с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ, зарегистрированному в КУСП № от 27.10.2022; копией заявления Кукушкиной Н.М. от 26.10.2022, копией объяснений Омельченко Д.А. от 27.10.2022, копией объяснений Кукушкиной Н.М. от 27.10.2022, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Омельченко Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Омельченко Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Частью 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 указанного Кодекса.

В свою очередь, часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не содержат оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу постановления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 16 января 2023 года о привлечении Омельченко Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Омельченко Д.А. - без удовлетворения.

Судья И.В. Хуторцева