Решение по делу № 2а-5413/2020 от 28.09.2020

Дело № 2а-5413/2020

32RS0027-01-2020-012653-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 30 ноября 2020 года

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Луцай Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сивой Людмилы Владимировны к Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Сивая Л.В. обратилась в суд с указанным административным иском, указывая, что 14.09.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №... от 03.09.2020 г., выданного Советским районным судом г. Брянска по делу №2-2111/2019, вступившему в законную силу 07.07.2020 г. о взыскании издержек в размере 15000 руб. в отношении должника ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования России в пользу взыскателя Сивой Л.В.

Считая указанное постановление незаконным, нарушающим её права, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.09.2020 г.

В судебное заседание административный истец Сивая Л.В., представитель административного ответчика Советского РОСП г. Брянска, УФССП России по Брянской области не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило письменное заявление от административного истца Сивой Л.В. о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца отказ от административного иска.

Прекратить производство по административному делу административному иску Сивой Людмилы Владимировны к Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления, в связи с отказом от административного иска.

На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Позинская