Решение по делу № 2-139/2023 (2-2465/2022;) от 08.12.2022

05RS0№-31

2-139/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2023 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»(СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты, расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»(СПАО «Ингосстрах») по доверенности ФИО4 в интересах общество обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты, расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «BMW», государственный регистрационный знак Е2920М777.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «BMW» государственный регистрационный знак 36СТ941- ФИО1.

Собственником указанного автомобиля является-ФИО2.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX 0171454048, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО XXX 0148599277 в АО «Макс».

По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику, которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в соответствии с полисом ОСАГО XXX 0171454048, ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), СПАО «Ингосстрах» руководствуясь п.5 ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 400000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «BMW» государственный регистрационный знак 36СТ941, что подтверждается копией полиса ОСАГО XXX 0171454048.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 400000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами. В соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, Актом приема-передачи дел и платежным поручением, Истец понес расходы(издержки) по представлению его интересов в части подготовки иска к Ответчику в размере 4000 руб. 00 коп.

Право страховщика, на возмещение судебных расходов, понесенных при обращении с исковым заявлением к ответчику посредством использования представителей закреплено в судебной практике, в частности в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-1.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в размере 400000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрение дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательствауважительностиэтих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрение данного дела установлено, что ответчик ФИО1 отказался от получения извещении суда о месте, дате и врем рассмотрения дела(рапорт курьера суда ФИО5).

Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте, дате и время рассмотрения дело. Однако ответчик ФИО6 не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом мнение представителя истца, суд на месте определил о рассмотрение дело без участия ответчика-ФИО1

Исследовав материалы, дела и дав им правовую оценку, суд требования истца к ответчику считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Согласно Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, усматривается, что Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ в налоговом органе по месту нахождения Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> и ей присвоен ИНН 1027739362474.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомашиной марки «BMW» государственный регистрационный знак 36СТ941 на <адрес> нарушив требование Правил дорожного движения в РФ допустил столкновения с автомашиной марки«BMW», государственный регистрационный знак Е2920М777, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «BMW», государственный регистрационный знак Е2920М777.

Согласно сведениям технического паспорта собственником автомобиля марки «BMW» государственный регистрационный знак 36СТ941 является-ФИО2.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX 0171454048, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису ОСАГО XXX 0148599277 в АО «Макс».

Потерпевший от дорожно-транспортного происшествия предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику, которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в соответствии с полисом ОСАГО XXX 0171454048, ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), СПАО «Ингосстрах» руководствуясь п.5 ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 400000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «BMW» государственный регистрационный знак 36СТ941, что подтверждается из содержание копией полиса ОСАГО XXX 0171454048.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 400000 рублей 00 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о возмещения убытков в порядке регресса считает обоснованное, а потому подлежащие удовлетворения.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

В соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, Актом приема-передачи дел и платежным поручением, Истец понес расходы(издержки) по представлению его интересов в части подготовки иска к Ответчику в размере 4000 руб. 00 коп.

Согласно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ истцом для обращения в суд с иском к ответчику произведена оплата государственная пошлина в размере 7200 рублей 00 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании судебных расходов считает обоснованное, а потому подлежащие удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»(СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты, расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы-удовлетворить.

Взыскать в пользу Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»(СПАО «Ингосстрах» с ФИО1 о взыскании убытков порядке регресса 400000 рублей 00 копеек-суммы уплаченной компенсационной выплаты, расходы по оплате государственной пошлины 7200 рублей 00 копеек и судебные расходы(издержки) по представлению его интересов в части подготовки иска 4000 рублей.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев