Решение от 16.01.2023 по делу № 2-148/2023 (2-3818/2022;) от 21.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-148/2023

             Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                     город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                  Семёновой Т.А.,

при секретаре                              Мызниковой М.И.,

с участием истца КНА и её представителя РЕС, представителя ответчиков ГТИ, третьего лица судебного пристава-исполнителя КДВ, третьего лица КВО и его представителя ВВЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КНА к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

КНА обратилась в суд с иском к УФССП России по Псковской области об обязании приобрести за свой счет 3 стелы, 11 цветочниц и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что в ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому район на исполнении находится исполнительный лист неимущественного характера в отношении должника КВО, выданный в 2017 году.

На протяжении 4-х лет исполнительное производство в полном объеме не исполняется, что выражается в бездействии судебного пристава-исполнителя и подтверждается многократными ответами на обращения. Судебные приставы-исполнители пытаются уйти от своих обязанностей по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. Указанное в исполнительном листе имущество подлежит возврату истцу.

Истец считает, что длительным бездействием УФССП России по Псковской области истцу, как взыскателю, причинены значительные убытки, поэтому просит суд обязать УФССП России по Псковской области приобрести за свой счет в пользу КНА стелу «тюльпан» круговой полировки, размером 100х60х8 в количестве 1 шт., стелу «эксклюзив» круговой полировки, размером 60х40х8 в количестве 3 шт., цветочницы монолитные, двухсторонней полировки, размером 100х50х8 в количестве 11 шт. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика-УФССП России по Псковской области, надлежащим - Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель КДВ и должник КВО

В ходе рассмотрения дела истец КНА уточнила исковые требования и просила взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и УФССП России по Псковской области компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, убытки в размере 358 200 рублей, почтовые расходы в размере 5 053,92 рублей и госпошлину в размере 7 100 рублей.

Истец КНА и её представитель РЕС исковые требования и доводы в их основание подержали, настаивали на взыскании компенсации морального вреда и убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и УФССП России по Псковской области.

Представитель ответчиков - ФССП России и УФССП России по Псковской области ГТИ исковые требования не признала и пояснила, что у судебного пристава-исполнителя на исполнении находится исполнительный лист об истребовании и передаче имущества КНА Исполнительное производство не окончено, бездействия судебного пристава не имеется. В исполнительном листе были указаны только параметры имущества, и не было характеризующих данных. Только в апелляционном определении Псковского областного суда было установлено, какое имущество подлежит передаче. На исполнительные действия взыскатель не является, ранее поясняла, что имущество ей не надо, а нужны деньги. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель КДВ исковые требования не признал и пояснил, что исполнительное производство в отношении должника КВО ему передано 27.07.2022. КВО привлечен к административной ответственности.

Третье лицо - КВО с иском не согласился и указал, что подготовил все имущество, какое надо передать КНА

Представитель третьего лица КВО - ВВЮ считала исковые требования необоснованными, указав, что в исполнительном листе были указаны только размеры имущества, без названий. Не имеется разграничений полировка это или заготовка. Истец неоднократно отказывалась принимать имущество, о чем были составлены не менее трех актов. Все имущество имеется у КВО, и он готов его передать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства, материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, положениями статьи 1069 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Под незаконными действиями (бездействием), на которые указано в приведенной статье, следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.

Таким образом, вред, причиненный в результате таких действий, подлежит возмещению в порядке, установленном в ст. 1069 ГК РФ. Возмещение вреда в этом случае производится не государственными и муниципальными органами либо их должностными лицами, а за счет казны, от имени которой в силу ст. 1071 ГК РФ выступают соответствующие финансовые органы.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ " Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 80 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что решением Псковского городского суда от 31.03.2017, вступившим в законную силу, исковые требования индивидуального предпринимателя КНА к КВО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены частично, у КВО истребовано принадлежащее индивидуальному предпринимателю КНА имущество и КВО обязан передать индивидуальному предпринимателю КНА принадлежащее ей имущество, в том числе, цветочницы 100x50x8 в количестве 11 штук, стелу размером 100х50х8 в количестве 1 штуки, стелу 60х40х8 в количестве 3 штук.

20.07.2017 Псковским городским судом взыскателю выдан исполнительный лист о передаче КНА имущества, в том числе, цветочниц 100x50x8 в количестве 11 штук, стелы размером 100х50х8 в количестве 1 штуки, стелы 60х40х8 в количестве 3 штук (л.д. 60-61).

16.11.2017 на основании вышеуказанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника КВО о передаче имущества КНА

В ходе исполнения исполнительских действий судебный пристав-исполнитель совершил следующие действия.

29.05.2018 судебный пристав-исполнитель составил акт о совершении исполнительных действий.

25.06.2018 судебный пристав-исполнитель потребовал от должника КВО в 3-х дневный срок передать КНА имущество.

01.11.2018 судебный пристав-исполнитель назначил должнику новый срок для передачи имуществу до 15.11.2018.

Поскольку требование судебного пристава-исполнителя не было исполнено, 01.11.2018 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

28.11.2018 согласно акту, представитель взыскателя отказался принимать имущество.

27.12.2018 должником передана часть позиций взыскателю.

21.02.2019 судебный пристав-исполнитель вынес требование, которым обязал КВО передать КНА имущество, в том числе цветочницы 100x50x8 в количестве 11 штук, стелу размером 100х50х8 в количестве 1 штуки, стелу 60х40х8 в количестве 3 штук.

Указанное требование получено представителем должника, о чем имеется отметка об отсутствии у КВО имущества, а указанные параметры ошибочны.

21.06.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен розыск имущества должника КВО - цветочницы 100x50x8 в количестве 11 штук, стелу размером 100х50х8 в количестве 1 штуки, стелу 60х40х8 в количестве 3 штук.

25.11.2020 судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, в ходе которого должник был готов передать имущество, но взыскатель отказался его принимать, указав, что КВО были предъявлены вместо цветников литых (гранитных) 11 штук, - брусы гранитные 11 штук, стелы были предъявлены в виде заготовок необработанных, а должны быть с кр. полировкой (л.д. 94,95).

26.11.2020 начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области ЛПВ составил акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник КВО готов был передать представителю КНА – РЕС следующее имущество: стелы размером 60х40х8 – 3 шт., стела 100х60х8 – 1 шт., цветочницы размером 100х50х8 – 7 шт., но представитель КНА отказалась принимать данное имущество, поскольку оно не соответствовало имуществу, указанному в исполнительном документе.

07.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в адрес должника КВО требование об обязании передать КНА имущество, указанное в исполнительном документе: стелы размером 60х40х8 – 3 шт., стелу размером 100х60х8 – 1 шт., цветочницы размером 100х50х8 в количестве 11 штук в срок до 13.09.2021.

21.09.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому в присутствии двух понятых КВО в добровольном порядке было предложено имущество, указанное в апелляционном определении от 12.03.2020 по делу №. Представитель взыскателя РЕС отказалась от принятия предлагаемого имущества, поскольку оно не соответствовало имуществу, указанному в исполнительном документе.

В связи с неисполнением судебного решения КВО привлекался к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.В ходе исполнения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, взыскатель и должник обращались в суд.

Так, решением Псковского городского суда от 14.01.2019 КНА в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не совершении всех действий, направленных на исполнение судебного акт, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28.03.2019 решение оставлено без изменения.

Решением Псковского городского суда от 13.05.2019, вступившим в законную силу, КНА в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении судебного акта, отказано.

Определением Псковского городского суда от 01.08.2019, вступившим в законную силу 22.10.2019, КВО в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП отказано, поскольку часть имущества взыскателю не передана.

Определением Псковского городского суда от 05.08.2019, вступившим в законную силу, КНА в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Псковского городского суд от 31.03.2017 отказано в связи с не предоставлением доказательств, препятствующих исполнению судебного решения.

Решением Псковского городского суда от 14.11.2019 КНА в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении действий по истребованию и передаче части имущества взыскателю отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 13.03.2020 решение Псковского городского суда от 14.11.2019 отменено, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несовершении исполнительных действий по исполнительному производству в части истребования и передаче взыскателю КНА - стелы 60х40х8 в количестве 3 штук, цветочниц размерами 100x50x8 в количестве 11 штук, стелы размером 100х50х8 1 штуки в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившиеся в не совершении исполнительных действий в части требований об истребовании и передаче КНА (л.д. 99-101).

В названном определении указано, что в соответствии со спецификацией, составленной именно КВО, разделены цветочницы (брусы гранитные) с указанием их размеров и цветочницы размерами 100х50х8 в количестве 11 штук, а так же определены размеры стел, подлежащих истребованию у должника в пользу КНА, в частности подлежат возвращению: стелы размером 60х40х8 – 3 шт. и стела размером 100х60х8 – 1 шт.

Определением судьи Псковского городского суда от 14.12.2020 судебному приставу-исполнителю отказано в принятии заявления об изменении способа исполнения решения Псковского городского суд от 31.03.2017.

Определением Псковского городского суда от 09.06.2021, вступившим в законную силу, судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП отказано, поскольку часть имущества не передана взыскателю (л.д. 112-113).

08.02.2022 на основании определения Псковского городского суда заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного удовлетворено в связи с отказом взыскателя принимать имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 05.05.2022 определение Псковского городского суда от 08.02.2022 отменено, в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства отказано (л.д. 114-116).

Отменяя определение, судья указал, что исходя из пояснений, приложенных к частной жалобе КНА, указывается, что по решению суда должны быть переданы: стела круговой полировки размером 100х60х8 «Тюльпан» - 1 шт. и стелы круговой полировки «эксклюзив» размером 60х40х8 – 3 шт. в связи с этим, позиция КНА о том, что передаваемые предметы не соответствуют решению суда, в том числе о том, что к передаче предлагаются не готовые изделия, а их заготовки, нашла свое документальное подтверждение, в том числе в судебных актах, которые имеют преюдициальное значение. В связи с этим, должник КВО в счет исполнения судебного решения обязан передать взыскателю КНА стелу круговой полировки «тюльпан», размером 100х60х8 - 1 шт., стелы круговой полировки «эксклюзив» размером 60х40х8 – 3 шт., цветочницы (монолитные) размером 100х50х8 – 11 шт.

В ходе рассмотрения дела третье лицо КВО заявил о готовности передать истцу стелу круговой полировки «тюльпан», размером 100х60х8 - 1 шт., стелы круговой полировки «эксклюзив» размером 60х40х8 – 3 шт., цветочницы (монолитные) размером 100х50х8 – 11 шт., в подтверждении представил фотографии изделий.

07.10.2022 актом о совершении исполнительских действий КВО был готов передать указанное имущество, но взыскатель КНА на совершение исполнительских действий не явилась.

18.10.2022 судебный пристав-исполнитель потребовал от КВО в срок до 18.10.2022 исполнить содержащиеся в апелляционном определении Псковского областного суда от 05.05.2022 требования неимущественного характера и передать КНА имущество.

21.10.2022 КВО привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Актом судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительских действий от 10.11.2022 КНА отказалась принимать имущество, указав, что задняя сторона стелы «тюльпана» не отполирована, стелы 60х40х8 представлены прямые, а не «эксклюзив», монолитных цветочниц не представлено.

22.12.2022 судебный пристав-исполнитель уведомил КНА и КВО о совершении исполнительских действий, которое состоится 28.12.2022 в 10-00 по адресу: <адрес>, что подтверждается их подписями на уведомлении.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя от 28.12.2022, взыскатель КНА в назначенное время не явилась.

13.01.2023 КНА уведомлена судебным приставом-исполнителем о совершении исполнительских действий 18.01.2023.

В судебном заседании истец КНА и ее представитель заявили, что отказываются принимать имущество от КВО, просят удовлетворить исковые требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

При разрешении заявленных требований, суд учитывает, что в мае 2022 года на основании апелляционного определения судьи Псковского областного суда установлено, какое имущество подлежит передаче должником - взыскателю, поскольку в исполнительном листе не были указаны, характеристики спорного имущество, что препятствовало судебному приставу-исполнителю своевременно исполнитель требования исполнительного документа.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Оценивая доводы истца в обоснование взыскании денежных средств, суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также вышеприведенных норм права, приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, в ходе исполнительных действий принял все предусмотренные законом исполнительские действия и меры принудительного исполнения, в результате которых не было утрачено имущество взыскателя и в настоящее время возможность реального исполнения требований исполнительного документа, находящегося на исполнении, не утрачена, а поэтому отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истца убытков с Российской Федерации за счет казны в лице ФССП как главного распорядителя денежных средств.

Статьей 1071 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с данным кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образован░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 125 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░. N 50 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 125, ░░░░░░ 1071 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 150 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1099, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░             

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.░. ░░░░░░░░                   ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░