Решение по делу № 22-2943/2022 от 20.04.2022

Судья Лавренко И.А.                             № 22-2943/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                             12 мая 2022 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кандаковой В.А.,

с участием:

ст. прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

защитника осужденного Щеглова А.В. - адвоката Андреевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Григоряна С.Г. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 14 марта 2022 года, которым

Щеглов А.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, ранее судимый 19.12.2018 Егорлыкским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 25.02.2020 испытательный срок продлен на 3 месяца,

осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Щеглову А.В. условное осуждение по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 19.12.2018 На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 19.12.2018, и назначено Щеглову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания Щеглову А.В. постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Разъяснен Щеглову А.В. порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав выступление адвоката Андреевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Афанасьева С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Щеглов А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в Егорлыкском районе Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щеглов А.В. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Григорян С.Г. просит приговор изменить, снизить (смягчить) Щеглову А.В. наказание путем применения положений ст. 73 УК РФ. В качестве доводов указывает, что суд первой инстанции необоснованно не признал обстоятельствами, смягчающими наказание Щеглову А.В. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном. Назначенное судом реальное наказание не соответствует социальной справедливости, а также характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку Щеглов А.В. заявлял об особом порядке судебного разбирательства, признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Григоряна С.Г государственный обвинитель Хорошилов С.П. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения Щеглова А.В., как и правильность квалификации его действий, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденного Щеглова А.В. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и состоянии здоровья.

Доводы адвоката о необходимости признания в качестве смягчающих вину обстоятельств - признание Щегловым А.В. вины и раскаяние в содеянном в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, вместе с тем указанные обстоятельства учтены судом при принятии решения. Несмотря на доводы апелляционной жалобы, смягчающие наказание обстоятельства судом установлены и приведены в приговоре с достаточной полнотой.

Суд апелляционной инстанции признает назначенное Щеглову А.В. наказание справедливым, поскольку соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду необоснованности доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 14 марта 2022 года в отношении Щеглова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Григоряна С.Г. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья