Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-9473/2020 от 26.11.2020

КОПИЯ

Дело № 16-9473/2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                  21 декабря 2020 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Гаврюшиной Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г.Москвы от 17 июля 2020 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16 октября 2020 года, вынесенные в отношении Айгумова Загида Джамалудиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г.Москвы от 17 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16 октября 2020 года, Айгумов З.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Защитник Гаврюшина Е.В. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 6 июня 2020 года в 10 часов 45 минут в районе 1 км Рублевского шоссе г.Москвы Айгумов З.Д. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором был установлен подложный государственный регистрационный знак №.

Факт совершения Айгумовым З.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.3); фотоматериалом (л.д.5).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Айгумова З.Д. в совершении вмененного административного правонарушения.

Таким образом, действия Айгумова З.Д. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, выявленный государственный регистрационный знак на транспортном средстве отличается от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства, в связи с чем является подложным, и оснований для переквалификации действий Айгумова З.Д. не имеется.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Ссылка в жалобе на необоснованное рассмотрение дела в отсутствие Айгумова З.Д. не может быть принята во внимание.

Из материалов дела следует, что судебное заседание, назначенное на 26 июня 2020 года, было отложено на 8 июля 2020 года по ходатайству Айгумова З.Д. для ознакомления с материалами дела (л.д.16).

Далее судебное заседание снова было отложено на 17 июля 2020 года по ходатайству Айгумова З.Д. в связи с плохим самочувствием (л.д.22).

Факт нахождения Айгумова З.Д. на больничном на момент рассмотрения дела 17 июля 2020 года не свидетельствует о не соблюдении процессуальных требований, поскольку он заблаговременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания телеграммой (л.д.25), при этом ходатайств об отложении не представил.

Таким образом, мировым судьей были созданы необходимые условия реализации предоставленных лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав.

Все доводы поданной жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г.Москвы от 17 июля 2020 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16 октября 2020 года, вынесенные в отношении Айгумова Загида Джамалудиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Гаврюшиной Е.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись         Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья