Решение по делу № 1-8/2022 (1-162/2021;) от 20.12.2021

Дело № 1-8/2022 (№ 1-162/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 14 февраля 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при помощнике судьи Новацкой З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимого Богданова С.А.,

защитника – адвоката Соколова А.Г., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 13 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богданова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

У с т а н о в и л:

Богданов С.А., будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Богданов С.А., достоверно зная об установленном в отношении него решением Котласского городского суда Архангельской области от <дата> года административном надзоре в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок погашения судимости, то есть по <дата> года, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования «Череповецкий муниципальный район» с <дата> года умышленно с целью уклонения от административного надзора, без уведомления ОМВД России по Череповецкому району самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <данные изъяты>. <дата> года Богданов С.А. был задержан сотрудниками полиции в станице <данные изъяты>.

Подсудимый Богданов С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, показал, что <дата> года освободился из мест лишения свободы, прибыл по избранному месту жительства: <данные изъяты>. <дата> года встал на учет в ОМВД России по Череповецкому району, ему разъяснили ответственность за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, были установлены даты явки на регистрацию два раза в месяц. Стал проживать с сожительницей в <данные изъяты>, устроился на работу, приходил на регистрацию. В <дата> года сотрудники полиции стали проверять его (Богданова) по месту жительства каждый день. Сожительница узнала, что он (Богданов) судим, состоит под надзором, и выгнала его из дома. Ему (Богданову) не понравилось, что его проверяют так часто, поэтому он решил уехать. Сначала оказался в монастыре в <данные изъяты>. Затем уехал в <данные изъяты>, там жил и работал неофициально. В <дата> года его задержали за совершение угонов.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Копией решения Котласского городского суда Архангельской области от <дата> года, согласно которой в отношении Богданова С.А. установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок до момента погашения судимости, то есть по <дата> года включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы муниципального образования «Череповецкий муниципальный район»,

Показаниями свидетеля И., инспектора группы по осуществлению административного надзора в ОМВД России по Череповецкому району, о том, что <дата> года из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области освободился Богданов С.А,, в отношении которого решением Котласского городского суда от <дата> года установлен административный надзор на срок погашения судимости, по <дата> года. <дата> года Богданов С.А. встал на учет в ОМВД России по Череповецкому району, указал место жительства: <данные изъяты>. Богданов был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение требований административного надзора, уклонение от надзора, установлены периоды для регистрации в ОМВД: с 01 по 05 и с 15 по 20 число каждого месяца. <дата> года при проверке Богданова С.А. по месту жительства не оказалось. <дата> года объявлен розыск Богданова С.А. <дата> года заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Богданова С.А. В <дата> года Богданов С.А. задержан в станице <данные изъяты>.

Копией предупреждения, согласно которому <дата> года Богданов С.А. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 27)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Богданов С.А. ознакомлен <дата> года (т. 1 л.д. 31),

Копией акта посещения поднадзорного лица, согласно которому при проверке Богданова С.А. по месту жительства <дата> года в период с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут двери квартиры не открыли, сотовый телефон Богданова С.А. отключен (т. 1 л.д. 33).

Показаниями свидетеля Б., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в <дата> года через Интернет она познакомилась с Богдановым С., который проживал в <данные изъяты>. В <дата> года Богданов перестал звонить, отвечать на смс. В <дата> года Богданов прислал письмо из исправительной колонии в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 140-143).

Показаниями свидетеля Т., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в <дата> года в Интернете она познакомилась с Богдановым С.А., который в начале <дата> года приехал в <данные изъяты> и проживал с ней (Т.). <дата> года она с Богдановым приехала в гости к её сестре, В., в <данные изъяты>. Утром она (Т.) обнаружила отсутствие Богданова С.А., муж сестры, В., обнаружил, что пропал автомобиль. Позже было установлено, что угон автомашины В. совершил Богданов С.А. (т. 1 л.д. 89-92).

Показаниями свидетеля К., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что в начале <дата> года она сдала в аренду Богданову С.А. принадлежащую ей квартиру, расположенную в станице <данные изъяты>. Договор был заключен с супругой Богданова С.А., в квартире они прожили около двух месяцев. Позже узнала, что Богданова С.А. задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 214-215).

Таким образом, представленными доказательствами, которые являются относимыми, достоверными и допустимыми, вина подсудимого полностью доказана. Показания подсудимого соответствуют показаниям свидетелей, представленными документами.

<данные изъяты>.

Умышленные действия Богданова С.А. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку <дата> года Богданов С.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, в целях уклонения от административного надзора оставил избранное место жительства по адресу: <данные изъяты>. <дата> года в ходе разыскных мероприятий был задержан в станице <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого:

Богданов С.А. ранее судим, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства.

Из характеристики, представленной участковым уполномоченным ОМВД России по Череповецкому району, следует, что Богданов С.А. за период проживания с <дата> года по <дата> года в <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, жалоб на Богданова С.А. не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, влияния ранее назначенного наказания на исправление Богданова С.А., личности подсудимого, который не имеет постоянного места работы и жительства, суд пришел к убеждению, что исправление Богданова С.А. и предотвращение совершения им новых преступлений, возможны лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Богданов С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Череповецкого городского суда от <дата> года, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима

Достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Богданова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года, окончательно назначить Богданову С.А. наказание – четыре года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Богданову С.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Богданову С.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда от <дата> года, в период с <дата> года по 14 февраля 2022 года.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Богданова С.А. избрать в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Богданову С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14 февраля 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, Богдановым С.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Председательствующий О.А. Титова

Справка

Решением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 апреля 2022 года приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 февраля 2022 года в отношении Богданова С.А. изменен. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда от 9 ноября 2021 года, в период с 9 ноября 2021 года по 13 февраля 2022 года.