Решение по делу № 2-979/2015 от 29.10.2015

№ 2-979

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу.

09 декабря 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования» о возложении обязанностей об устранении нарушений экологического законодательства

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования» о возложении обязанностей об устранении нарушений экологического законодательства.

В обоснование иска указано, что ответчиком ООО «ЗТО» не выполняется экологическое законодательство, просит суд возложить на ООО «ЗТО» в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и представить в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу для утверждения проект нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Возложить на ООО «ЗТО» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить и направить в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу документы, необходимые для получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Прокурор отдела по надзору за исполнением законов о защите интересов государства и общества Битюков Г.А. направил в суд ходатайство об отказе от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования» о возложении обязанностей об устранении нарушений экологического законодательства, в котором просит прекратить производство по делу, так как ответчиком устранены нарушения экологического законодательства. Данный отказ является добровольным. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Завод транспортного оборудования» ФИО1 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ходатайство об отказе Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора от исковых требований поддержала. Просила дело производством прекратить, так как в добровольном порядке устранены нарушения экологического законодательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если данное решение истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает заявленное истцом Нижнетагильским межрайонным природоохранным прокурором ходатайство, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования» о возложении обязанностей об устранении нарушений экологического законодательства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод транспортного оборудования» о возложении обязанностей об устранении нарушений экологического законодательства - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья - Ю.Г. Сединкин