Решение по делу № 02-4298/2017 от 29.06.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2016 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4298/2017 по иску Качановой Н В к ГБУ «Жилищник района Щукино» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г** по вине ответчика, в результате протечки кровли чердака, произошел залив комнаты истца, в результате которого был причинен ущерб имуществу истца. Согласно отчету об оценке ООО «ИНЕКС» от 05.06.2017 года, рыночная стоимость работ и материалов, требуемых для устранения ущерба, причиненного отделке и имуществу в комнате истца после залива 24.02.2017 года составила 92 000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом комнаты 92 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 410 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о переносе даты слушания дела на более поздний срок в связи с нахождением за пределами г. Москвы.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Щукино» в судебное заседание явился, признал исковые требования в части возмещения ущерба.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ***

Ответчик ГБУ «Жилищник района Щукино» является управляющей компанией дома 23 по ул. Маршала Бирюзова в г. Москве.

24.02.2017 года в результате протечки кровли чердака, произошел залив комнаты истца, в результате которого был причинен ущерб имуществу истца.

24.03.2017 года комиссией ГБУ «Жилищник района Щукино» был составлен акт проверки технического состояния квартиры **, в котором были зафиксированы повреждения комнаты площадью 14,0 кв.м., полученные в результате залива от 24.02.2017 года, а также указано, что квартира расположена на 2-ом этаже двухэтажного кирпичного дома и залив произошел через кровлю.

05.06.2017 года ООО «ИНЕКС» по заказу истца, составило отчет № об оценке рыночной стоимость работ и материалов, требуемых для устранения ущерба, причиненного отделке и имуществу в комнате, расположенной по адресу: ***, согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта комнаты в вышеуказанной квартире составила 92 000 руб.

27.06.2017 года истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного заливом, имевшим место 24.02.2017 года, законными и обоснованными, поскольку залив произошел вследствие протечки кровли, ответственность за надлежащее состояние общедомового имущества лежит на управляющей компании – ГБУ «Жилищник района Щукино».

Истцом доказан факт залива, факт причинения ущерба его имуществу, а также наличие между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем содержании имущества, и последствиями в виде залива причинно-следственной связи.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание услуг представителя в размере 3 000 руб. Принимая решение о размере взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд также принимает во внимание количество судебных заседаний по делу, объем проделанной работы по подготовке искового заявления. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией об оплате услуг по договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов – взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник района Щукино» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований в размере 2 960 руб. и расходы по составлению отчета ООО «ИНЕКС» в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Качановой Н В к ГБУ «Жилищник района Щукино» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Щукино» в пользу Качановой Н В в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 92 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3 500 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 руб., а всего взыскать 101 460 (сто одна тысяча четыреста шестьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко