УИД 67 RS0017-01-2024-000106-49
Производство №2-108/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Монастырщина 9 апреля 2024 года
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенкова Альберта Евгеньевича к Администрации Татарского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатенков А.Е. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на <адрес> жилого <адрес>, расположенного в д.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 После его смерти осталось наследство в виде квартиры в д.<адрес>. Правоустанавливающих документов на квартиру нет, квартиру отец истца не оформлял, просто жил в ней. Имеется только выписка из похозяйственной книги, согласно которой спорная квартира числилась за ФИО4, но лицевой счет № закрыт в связи с его смертью.
По сведениям БТИ, собственника квартиры нет. Согласно сведениям из ЕГРН, квартира имеет кадастровый № и общую площадь <данные изъяты> кв.м.
Поскольку документов, подтверждающих право собственности отца истца на квартиру нет, ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на данную квартиру.
В судебное заседание стороны не явились, обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, представитель Администрации Татарского сельского поселения представила суду заявление о своем согласии с исковыми требованиями.
ФИО1, родной брат истца, в своем заявлении указал, что передает причитающуюся долю в наследуемой квартире своему брату ФИО2.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска заявлено ответчиком в соответствии с действующим законодательством и в интересах обеих сторон, не нарушает интересы третьих лиц, а достоверность представленных по делу доказательств у суда не вызывает сомнения, суд принимает признание ответчиком иска ФИО1 о признании за ним права собственности на квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право сосбственности в порядке наследования на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.
Судья И.В.Севастьянов