Решение по делу № 2-968/2019 от 11.01.2019

Гражданское дело № 2-968/2019

УИД: 68RS0001-01-2019-000215-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2019 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Геленидзе М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дёминой Екатерины Олеговны, в интересах которой действует Дёмина Наталья Николаевна, Демина Романа Олеговича к Отнякиной Любовь Степановне, Яшиной Елене Анатольевне, Мячину Анатолию Федоровичу, Логуновой Лидии Аркадьевне, Усковой Алле Вячеславовне, Пчелинцевой Валентине Владимировне, Тереховой Екатерине Фадеевне, Горских Алле Ивановне, Попову Виктору Геннадьевичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Дёмина Е.О., в интересах которой действует Дёмина Н.Н., Демин Р. О. обратились в суд с иском к Отнякиной Л.С., Яшиной Е.А., Мячину А.Ф., Логуновой Л.А., Усковой А.В., Пчелинцевой В.В., Тереховой Е.Ф., Горских А.И., Попову В. Г. о прекращении права общей долевой собственности на жилой <адрес>, выделении в натуре в обособленный объект учета часть жилого дома, литер В, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей помещений 39 кв.м., включающего следующий состав помещений: № – кухня, площадью 6,8 кв.м., №- жилая, площадью 6,9 кв.м., № – жилая, площадью 6,7 кв.м., № – жилая, площадью 13,2 кв.м., № – коридор, площадью 3,4 кв.м., № – туалет, площадью 2 кв.м. (Технический паспорт МУП «Тамбовнедвижимость» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), признании за Дёминой Е.О. право собственности на 1/2 долю самостоятельного объекта учета – часть жилого дома, литер В, общей площадью 39 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признании за Деминым Р.О. право собственности на 1/2 долю самостоятельного объекта учета – часть жилого дома, литер В, общей площадью 39 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указав, что жилой <адрес> находится в общей долевой собственности, где: Дёминой Е.О. принадлежит 6/100 доли, Демину Р.О. принадлежит 6/100 доли, Попову В.Г. принадлежит 15/100 доли, Горских А.И. принадлежит 13/200 доли, Тереховой Е.Ф. принадлежит 13/200 доли, Пчелинцевой В.В. принадлежит 7/50 доли, Усковой А.В. принадлежит 7/50 доли, Логуновой Л.А. принадлежит 5/200 доли, Мячину А.Ф. принадлежит 5/50 доли, Яшиной Е.А. принадлежит 3/40 доли, Отнякиной Л.С. принадлежит 6/50 доли. Выделить принадлежащие истцам доли во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием соглашения о разделе общего долевого имущества. В связи с чем, истцы обратились в суд с вышеперечисленными требованиями.

В судебное заседание Дёмина Н.Н., действующая в интересах Дёминой Е.О., и Демин Р.О. не явились. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В имеющемся в материалах дела заявлении Дёмина Н.Н. просит рассмотреть дело без ее участия. Причины неявки Демина Р.О. суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца Демина Р.О. Гусев В.В. (по доверенности) поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Отнякина Л.С., Яшина Е.А., Мячина А.Ф., Логунова Л.А., Ускова А.В., Пчелинцева В.В., Терехова Е.Ф., Горских А.И., Попов В. Г. в судебное заседание не явились. Причины неявки суду неизвестны.

С учетом неявки ответчиков, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из смысла данной статьи следует, что выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу в его собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Судом установлено, что Дёминой Е.О. и Демину Р.О. принадлежат по 6/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и по 139/2000 доли на земельный участок по указанному адресу площадью 1248 кв.м., вид разрешенного использования - под жилой дом.

Другими участниками долевой собственности на дом являются Попов В.Г.-15/100 доли, Горских А.И.-13/200 доли, Терехова Е.Ф.-13/200 доли, Пчелинцева В.В.-7/50 доли, Ускова А.В.-7/50 доли, Логунова Л.А.-5/200 доли, Мячин А.Ф.-5/50 доли, Яшина Е.А.- 3/40 доли, Отнякина Л.С.-6/50 доли.

Как установлено в суде, между собственниками домовладения № по <адрес> сложился порядок пользования жилым домом. Истцы пользуются следующими помещениями: №-кухня, площадью 6,8 кв.м., №- жилая, площадью 6,9 кв.м., № – жилая, площадью 6,7 кв.м., № – жилая, площадью 13,2 кв.м., № – коридор, площадью 3,4 кв.м., № – туалет, площадью 2 кв.м. (Технический паспорт МУП «Тамбовнедвижимость» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Из технического заключения, выполненного ОАО «Тамбовкоммунопроект», следует, что выдел в натуре части жилого дома, находящейся в пользовании истцов, возможен, конструктивные и объемно - планировочные решения, выделяемого в натуре жилого помещения, соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам, требованиям «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений со стороны владельцев дома, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дёминой Екатерины Олеговны, в интересах которой действует Дёмина Наталья Николаевна, Демина Романа Олеговича к Отнякиной Любовь Степановне, Яшиной Елене Анатольевне, Мячину Анатолию Федоровичу, Логуновой Лидии Аркадьевне, Усковой Алле Вячеславовне, Пчелинцевой Валентине Владимировне, Тереховой Екатерине Фадеевне, Горских Алле Ивановне, Попову Виктору Геннадьевичу о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Дёминой Екатерины Олеговны, Демина Романа Олеговича на жилой <адрес>.

Выделить в натуре в обособленный объект учета часть жилого дома, литер В, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей помещений 39 кв.м., включающего следующий состав помещений: № – кухня, площадью 6,8 кв.м., №- жилая, площадью 6,9 кв.м., № – жилая, площадью 6,7 кв.м., № – жилая, площадью 13,2 кв.м., № – коридор, площадью 3,4 кв.м., № – туалет, площадью 2 кв.м. (Технический паспорт МУП «Тамбовнедвижимость» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Дёминой Екатериной Олеговной право собственности на 1/2 долю

самостоятельного объекта учета – часть жилого дома, литер В, общей площадью 39 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Деминым Романом Олеговичем право собственности на 1/2 долю

самостоятельного объекта учета – часть жилого дома, литер В, общей площадью 39 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Считать за Отнякиной Любовь Степановной 136/1000 доли, Яшиной Еленой Анатольевной 85/1000 доли, Мячиным Анатолием Федоровичем 114/1000 доли, Логуновой Лидией Аркадьевной 28/1000 доли, Усковой Аллой Вячеславовной 159/1000 доли, Пчелинцевой Валентиной Владимировной 159/1000 доли, Тереховой Екатериной Фадеевной 74/1000 доли, Горских Аллой Ивановной 74/1000 доли, Поповым Виктором Геннадьевичем 171/1000 доли.

Решение является юридическим основанием для постановки на кадастровый учет и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Единый Государственный Реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено 12.04.2019.

Судья: О.Н.Мальцева