Решение по делу № 2-1482/2021 от 30.04.2021

Дело в„– 2-1482/2021    <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Литовченко А.Е.

с участием представителя истца ООО «Промсталь» Климахина А.П.,

представителя ответчика адвоката Никитиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промсталь» к Пантелееву С.М. о взыскании задолженности по договору поручительства,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Промсталь» обратилось в суд с иском к Пантелееву С.М. о взыскании задолженности по договору поручительства

В обоснование иска указано, что 01 апреля 2016 года между ООО «Промсталь» и ООО «СВД-Промтент» был заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить его стоимость.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18 ноября 2019 года по делу №А66-10416/2019 с ООО «СВД-Промтент» в пользу ООО «Промсталь» взыскано 440 986 рублей 80 копеек задолженности, 196 044 рубля 07 копеек пени, 15 471 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Задолженность не погашена.

В то же время между ООО «Промсталь» и Пантелеевым С.М. был заключен договор поручительства№-П от 01 апреля 2016 года, согласно которому ответчик обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «СВД-Промтент»

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 677 771 рубль.

В судебное заседание представитель ответчика Никитина И.В. ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Тверской области от 22 декабря 2020 года по делу №А66-3501/2020 Пантелеев С.М. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий.

В судебном заседание представитель истца Климахин А.П. вопрос об оставлении дела без рассмотрения оставил на усмотрения суда.

Поскольку исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и подано, уже после признания банкротом, подлежит оставлению без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено, что 01 апреля 2016 года между истцом ООО «Промсталь» и ответчиком Пантелеевым С.М. заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать за исполнение всех обязательств ООО «СВД-Промтент».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18 ноября 2019 года по делу №А66-10416/2019 с ООО «СВД-Промтент» в пользу ООО «Промсталь» взыскано 440 986 рублей 80 копеек задолженности, 196 044 рубля 07 копеек пени, 15 471 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

На основании абзаца 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, в частности, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 134 и пункта 1 статьи 142 Закона, являются текущими, погашаются вне очереди и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что Определением Арбитражного суда Тверской области от Арбитражного суда Тверской области от 22 декабря 2020 года по делу №А66-3501/2020 Пантелеев С.М. признан несостоятельным (банкротом), поскольку на данном этапе не возможно утвердить план реструктуризации долгов, в отношении него введена процедура реализации имущества, назначен финансовый управляющий.

ООО «Промсталь» обратилась в суд с настоящим иском 30 апреля 2021 года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения, поскольку производство по делу возбуждено после 22 декабря 2020 года.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промсталь» к Пантелееву С.М. о взыскании задолженности по договору поручительства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Сметанникова