Решение от 24.09.2019 по делу № 33-8310/2019 от 02.08.2019

Судья первой инстанции: Хибакова Л.В.                            Дело № 33-8310/2019

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                                                                                   г. Симферополь

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:	Аврамиди Т.С.,
судей:	Шестаковой Н.В., Хмарук Н.С.,
при секретаре:	Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Трофим ФИО26, Трофима ФИО28, Агаповой ФИО29 к Матюшиной Татьяне ФИО22, Самбурской ФИО23, Самбурской ФИО24, Карпенковой ФИО25, Карпенкову ФИО27, Администрации города Феодосии, о сохранении квартиры в перепланированном виде (переустроенном состоянии), признании права собственности на реконструированные и вновь возведенные объекты вспомогательного значения,

по апелляционной жалобе Трофим ФИО33, Трофима ФИО32, Агаповой ФИО31, поданной в лице их представителя – Ключника ФИО30,

на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 июня 2019 года,

                                                        у с т а н о в и л а:

В ноябре 2018 года истцы Трофим Ф.В., Трофим Н.И., Агапова Т.И. обратились в суд с иском к Матюшиной Т.В., Самбурской Г.Н., Самбурской Е.Ю. Карпенковой А.А., Карпенкову И.А., Администрации города Феодосии о сохранении квартиры в перепланированном (переустроенном состоянии), признании права собственности на реконструированные объекты вспомогательного значения.

Требования мотивированы тем, что истцы Трофим Ф.В., Трофим И.И.. Агапова Т.И. являются собственниками <адрес> двухэтажного четырех квартирного <адрес> в <адрес>, общей площадью 34,1 кв.м, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 04.08.1999 года исполкомом Феодосийского городского совета, зарегистрированного в Феодосийском МБТИ ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Каменским С.Л. нотариусом Феодосийского городского нотариального округа, зарегистрированного в реестре за № в следующих долях: Трофим Ф.В. – 1/2 доли, Трофим Н.И. – 1/4 доли, Агапова Т.И. – 1/4 доли.

    Из технического паспорта на <адрес> в <адрес> следует, что квартира расположена на 2 этаже 2-х этажного дома и состоит из 2-х жилых комнат площадью 24 кв.м, в том числе комнаты 12,5 кв.м., 11,5 кв.м., а также коридора площадью 2,8 кв.м., подсобного помещения площадью 5,2 кв.м, тамбура площадью 2,1 кв.м. Общая площадь квартиры 34,1 кв.м. Квартира оборудована печным отоплением. В качестве вспомогательных хозяйственных строений к квартире отнесен сарай литер «Д» площадью 20,0 кв.м., сарай литер «Е» площадью 12,0 кв.м.

В соответствии с Решением Исполнительного Комитета Феодосийского городского совета депутатов трудящихся № 181 от 17.03.1960 года за жилым домом № по <адрес> (бывшее <адрес>) закреплен земельный участок площадью 1 354 кв.м.

Без получения соответствующего разрешения (согласования) истцы произвели демонтаж печи в квартире в комнате № 2, увеличив жилую площадь на 0,5 кв.м.; а также реконструировали сарай литера «Е» в летнюю кухню увеличив площадь до 24,2 кв.м,, уменьшили сарай литер «Д» до 15,6 кв.м., возвели новый хозяйственный блок литера «Т» с мансардой, площадью 287,1 кв.м.

Строения лит. «Т, Т1» и лит. «Е», расположенные во дворе общего пользования и принадлежащие <адрес> являются капитальными, относятся к вспомогательным объектам домовладения и могут эксплуатироваться по назначению.

    Истцы указывают на то, что они до обращения с иском в суд предприняли, установленные законом действия, по узакониванию перепланированной квартиры и реконструированных сараев: вначале обратились в Службу государственного строительного надзора Республики Крым, а затем в Администрацию города Феодосии, где получил отказ в удовлетворении поданных заявлений, что стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 25, 26, 27, п. 4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст. 1, 12, 131, 218, 222 ГК РФ, истцы просят: сохранить <адрес> в <адрес>, кадастровый №, расположенной на 2 этаже двухэтажного многоквартирного дома лит. Б, состоящей из: 1 - туалет площадью 2,8 кв.м., 2 - жилая комната площадью 13,0 кв.м., 3 - жилая комната площадью 11,5 кв.м., 4 - кухня площадью 5,2 кв.м., 5- коридор площадью 2,1 кв.м, в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью 34,6 кв.м., в т.ч. жилой площадью 24,5 кв.м., площадь подсобных помещений 10,1 кв.м. Признать за истцами право собственности на входящие в состав квартиры и предназначенные для её обслуживания вспомогательные строения: двухэтажный хозяйственный блок с мансардой лит. «Т» площадью 287,1 кв.м., сарай лит. «Е» площадью 24,2 кв.м., сарай лит. «Д» площадью 15,6 кв.м., в следующих долях: Трофим Ф.В. – 1/2, Трофим Н.И. – 1/4, Агапова ФИО34 – 1/4.

Судебные расходы оставить за истцами (л.д. 4-7; 59-62).

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 июня 2019 года исковые требования истцов удовлетворены частично. Сохранена квартира, расположенная по адресу <адрес>, в переустроен-ном/перепланированном виде - со следующими техническими характеристиками: общая площадь 34,6 кв.м., жилая площадь 24,5 кв.м., включающая в себя 1 туалет площадью 2,8 кв.м., 2-жилую комнату площадью 13,0 кв.м., 3 - жилую комнату площадью 11,5 кв.м., 4- кухню, площадью 5,2 кв.м., коридор площадью 2,1 кв.м. В остальной части иска - отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истцов подал апелляционную жалобу в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда требованиям материального и процессуального права, просит решение суда в части отказа в иске о признании права собственности на входящие в состав квартиры и предназначенные для ее обслуживания строения вспомогательного назначения отменить, принять в данной части новое решение об удовлетворении требований.

Апеллянт указывает на неправильное применение к спорным правоотношениям судом первой инстанции законодательства Украины, а также ошибочность выводов о том, что построенные вспомогательные строения относятся к самовольным.

В соответствии со ст.321.7 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 04.08.1999 года исполкомом Феодосийского городского совета, зарегистрированного в Феодосийском МБТИ 20.08.1999 года и свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Каменским С.Л. нотариусом Феодосийского городского нотариального округа, заре-гистрированного в реестре за № 3-31556, истцы Трофим Ф.В., Трофим Н.И., Агапова Т.И. являются собственниками <адрес>, расположенной в двухэтажном четырех квартирном <адрес> в <адрес>, общей площадью 34,1 кв.м, в следующих долях: Трофим Ф.В. – 1/2 доли, Трофим Н.И. – Н.И. - 1/4 доли, Агапова Т.И. – 1/4 доли (л.д. 8,9)

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право общей долевой собственности истцов Трофим Ф.В. – 1/2 доли, Трофим Н.И. – 1/4 доли, Агапова Т.И. – 1/4 доли, зарегистрировано на объект недвижимости - жилое помещение общей площадью 34,1 кв.м., по адресу <адрес>, кадастровый № (л.д. 52- 55).

Из технического паспорта на <адрес> в <адрес> составленного в момент передачи истцам в собственность квартиры в порядке приватизации в 1999 год, следует, что квартира расположена на 2 этаже 2-х этажного дома и состоит из 2-х жилых комнат площадью 24,0 кв.м, в том числе комнаты 12,5 кв.м., 11,5 кв.м., а также коридора площадью 2,8 кв.м., подсобного помещения площадью 5,2 кв.м, тамбура площадью 2,1 кв.м. <адрес>,1 кв.м. Квартира оборудована печным отоплением. В качестве вспомогательных хозяйственных строений к квартире отнесен сарай литер «Д» площадью 20 кв.м., сарай литер «Е» площадью 12 кв.м. ( л.д. 10).

Из технического паспорта № 121984 составленного филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в городе Феодосия по состоянию на 01.11.2017 года на <адрес> в <адрес>, она имеет следующие технические характеристики - общая площадь 34,6 кв.м., жилая площадь 24,5 кв.м., включающая в себя 1 туалет площадью 2,8 кв.м., 2- жилую комнату площадью 13 кв.м., 3 - жилую комнату площадью 11,5 кв.м., 4- кухню, площадью 5,2 кв.м., коридор площадью 2,1 кв.м.

Как указано в тех. паспорте общая площадь увеличилась на 0,5 кв.м за счет демонтажа печки в комнате №2 (л.д.214-221).

На основании определения суда от 16.01.2019 года, по делу была назначена и поведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Из заключения №18 от 15.04.2019 года по результатам судебной строительно-технической экспертизы следует, что выполненное переоборудование не затрагивает несущие конструктивные элементы квартиры и дома, не влияет на состояние основных несущих конструкций строения в целом; не влияет на расчетную прочность многоквартирного дома, конструктивные и эксплуатационные характеристики дома в целом и его отдельных помещений не ухудшены; положение инженерных коммуникаций общего пользования (трубопровод системы водоснабжения и водоотведения, отопления, вентиляции) в процессе переоборудования не изменено; не установлено факторов, влекущих за собою угрозу жизни и здоровью граждан с технической точки зрения.

Возражений, споров и притязаний со стороны собственников/пользователей квартир в многоквартирном жилом доме, в связи с произведенной в квартире истца реконструк-цией/перепланировкой, судом первой инстанции не установлено.

    Суд первой инстанции руководствуясь, положениями ст. 15, 25, 29 ЖК, 14 ГрК РФ, пришел к правильному выводу, что переустройство спорной квартиры не создает угрозу жизни и здоровья граждан и не нарушает их права и законные интересы, в связи с чем, исковые требования истцов о сохранении квартиры в переустроенном/ перепла-нированном виде удовлетворил.

    В отношении требования признать за истцами право собственности на входящие в состав квартиры и предназначенные для её обслуживания вспомогательные строения судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, ввиду следующего.

В ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции установлено, что <адрес> в <адрес> является многоквартирным - состоящем из четырех квартир.

Собственниками квартир, по информации предоставленной по запросу суда филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являются физические лица: <адрес> Матюшина Т.В., <адрес> Самбурская Г.Н. и Самбурская Е.Ю., <адрес> Яровая Л.М.; <адрес> принадлежит истцам (л.д. 116)

В ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на <адрес>, 2, 3 по <адрес> в <адрес> отсутствуют (л.д. 48-49,50,51)

Из актовой записи о смерти установлено, что Яровая Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Как установлено судом, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Ждановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей Яровой Л.М. по заявлениям Карпенковой А.А., Карпенкова И.А., <адрес> в <адрес> заявлена в состав наследственной массы, на момент рассмотрения дела свидетельство о праве на наследство, в том числе на квартиру не выдано (л.д. 100-115)

В соответствии с Решением Исполнительного Комитета Феодосийского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ за жилым домов № по <адрес> (бывшее <адрес>) закреплен земельный участок площадью 1 354 кв.м. (л.д. 13-14)

Границы земельного участка в соответствии с требованиями российского законодательства не определены, земельный участок на кадастровый учет не поставлен.

    Судом первой инстанции установлено, что <адрес> по адресу <адрес> в <адрес>, была приобретена истцами в собственность на основании Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда». Помимо непосредственно квартиры, согласно технического паспорта истцам были переданы в качестве вспомогательных хозяйственных строений сарай литер «Д» площадью 20 кв.м., сарай литер «Е» площадью 12 кв.м.

Как указывают истцы в своем исковом заявлении, они без получения соответ-ствующего разрешения (согласования) реконструировали сарай литера «Е» в летнюю кухню увеличив площадь с 12 кв.м, до 24,2 кв.м,, уменьшили сарай литер «Д» до 15,6 кв.м., а также возвели новый хозяйственный блок литера «Т» с мансардой, площадью 287,1 кв.м.

Также указано, что внутренняя площадь строения летняя кухня (ранее сарай) литер «Е» составляет 24,2 кв.м,, внутренняя площадь строения лит «Д» составляет 15,6 кв.м. Указано на наличие хозблока под литерой Т,Т1, состоящего из 2-х этажей и мансарды, общей площадью 287,1 кв.м., включающее в себя помещения гаража, санузлов и др.

Из технического заключения, выполненного ООО Творческая архитектурная мастерская «Атриум» следует, что строения лит «Т, Т1» (хозяйственный блок) и лит. «Е» (летняя кухня) расположенные во дворе общего пользования по <адрес> в <адрес> отнесены к пониженному уровню ответственности, являются капитальными, относятся к вспомогательным объектам домовладения (л.д. 83-92).

Согласно пункту 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу пункта 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктами 1, 2 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом первой инстанции установлено, что границы земельного участка под домом № по <адрес> в соответствии с требованиями российского законодательства не определены, земельный участок на кадастровый учет не поставлен. В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратится в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, в случаях перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

    По смыслу действующего жилищного и градостроительного законодательства возведение вспомогательных объектов хозблока, летней кухни на земельном участке, отнесенном к придомовой территории многоквартирного жилого дома, не является переустройством и перепланировкой жилого помещения в понятии, установленном статьями 25 и 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку изменяется объект права собственност░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░", ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 358 ░░ ░░░░░░░, ░░. 34 ░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░. 19 ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░.░░.134, 135, 222, ░.1 ░░.246, ░.1 ░░. 247, ░.1 ░░. 290, 1186, 1211 ░░ ░░, ░░.░░.25, 29, 36, ░.2 ░░. 40, ░.1,2 ░.2 ░░.44 ░░ ░░, ░.1,3,4 ░░.16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░░ ░░░36, ░░░░░░░░ ░░░37 ░░░38, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░39 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░