Решение по делу № 22-1539/2023 от 30.11.2023

Судья Алабугина О.В.                                        дело № УК-22-1539/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга                                 27 декабря 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего	Ушакова В.В.,
при помощнике судьи	Шалабановой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 27 октября 2023 года, по которому ФИО1 возвращено ходатайство о снятии судимости по приговору суда от 21 апреля 2010 года.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 и его защитника - адвоката Шавыриной М.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору от 21 апреля 2010 года.

Обжалуемым постановлением суда названное ходатайство возвращено его автору для устранения недостатков. Свое решение суд мотивировал тем, что в ходатайстве не содержится сведений о полном отбытии ФИО1 наказания, назначенного ему по приговору от 21 апреля 2010 года.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ, с вынесением нового судебного решения согласно ст. 389.23 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах и содержащими их надлежащую оценку, что означает необходимость обязательного фактического и правового обоснования соответствующего решения.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 07 июня 2022 года «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в ходе подготовки к судебному заседанию судья должен выяснить, содержатся ли в представленных в суд материалах копии приговора и последующих судебных решений, а также справка об отбытии наказаний. Суд вправе дополнительно истребовать необходимые документы из соответствующих органов и организаций по ходатайству осужденного или по собственной инициативе.

Приходя к выводу о возврате ходатайства, суд первой инстанции указал, что в нем не содержится достаточных сведений для его рассмотрения.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Так, к поданному ФИО1 ходатайству, приложена надлежащим образом заверенная копия приговора от 21 апреля 2010 года, образующая судимость, о снятии которой в поданном ходатайстве и был поставлен вопрос. Кроме того, из представленного материала следует, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей по другому уголовному делу.

Таким образом, суд, обладая необходимыми сведениями, и с учетом того, что ФИО1, находящемуся под стражей, затруднительно предоставить иные документы, необходимые для разрешения его ходатайства по существу, в частности, данные об отбытии наказания, не истребовал необходимые сведения из соответствующего учреждения, что привело к ошибочным выводам о необходимости возвращения ходатайства для устранения его недостатков.

В этой связи постановление суда первой инстанции не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене с вынесением нового решения в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ о следующем.

ФИО1, будучи осужденным по приговору от 21 апреля 2010 года, обратился в суд с ходатайством о снятии с него в порядке ст. 400 УПК РФ этой судимости.

Судимость - правовое состояние лица, возникающее при осуждении его по приговору суда к наказанию за совершение преступления и выражающееся в наступлении определенных последствий уголовно-правового, уголовно-исполнительного и общеправового характера. Статья 86 УК РФ определяет, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение судимости - это автоматическое прекращение ее действия по истечении установленного законом срока, то есть без принятия особого решения суда по этому вопросу.

В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, но имеющего судимость.

Как это следует из приговора от 21 апреля 2010 года, ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение им в июне 2009 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к четырем годам пяти месяцам лишения свободы, которое относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с полученной судом апелляционной инстанции справкой ФИО1 был освобожден по отбытии наказания по указанному приговору 18 ноября 2013 года.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года № 63-ФЗ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, совершенные до 03 августа 2013 года, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору от 21 апреля 2010 года погашена 17 ноября 2019 года, то есть еще до обращения в суд с ходатайством о ее снятии в порядке, предусмотренном ст. 400 УПК РФ.

    В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, если судимость на момент обращения осужденного с ходатайством о ее снятии погашена, то отсутствует предмет судебного разбирательства в порядке ст. 400 УПК РФ, что, как следствие, влечет за собой вынесение судом постановления об отказе в принятии к рассмотрению поданного ходатайства.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости вынесения нового решения об отказе в принятии ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору от 21 апреля 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 27 октября 2023 года о возвращении ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 апреля 2010 года для устранения недостатков отменить, в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о снятии судимости по названному приговору суда, отказать.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья                              В.В. Ушаков