Решение по делу № 1-163/2021 от 28.06.2021

Дело № 1-163/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                             11 августа 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Гордеевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Красноярова С.С., подсудимого Кривошеева А.М., его защитника – адвоката Коношонкина Л.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кривошеева А.М., <данные изъяты>, судимого:

- 21.10.2020 <данные изъяты> районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    07.06.2021 г., около 10 часов 00 минут, Кривошеев А.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ), а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, умышленно, с целью управления транспортным средством, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», припаркованным там же, запустил двигатель и начал движение в сторону <адрес> РБ, где находясь на обочине лесовозной дороги, расположенной в 230 метрах в восточном направлении от <адрес> РБ, продолжил распивать спиртные напитки, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, на 6 км автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> РБ, Кривошеев, управляя вышеуказанной автомашиной, не выполнил законные требования сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об остановке, продолжил движение в сторону <адрес> РБ с целью скрыться. Около 15 часов 30 минут, возле <адрес> РБ, Кривошеев не справился с управлением, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе разбирательства сотрудниками полиции установлено, что в момент управления транспортным средством, Кривошеев находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате его освидетельствования – 1,48 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Кривошеев А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, пояснил, что с квалификацией его действий и обвинением согласен. В ходе дознания он заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Указанные ходатайства заявлял добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Коношонкин Л.Б. поддержал мнение подзащитного, просил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Краснояров С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание мнение участников процесса, категорию преступления, в совершении которого обвиняется Кривошеев А.М., суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 2 ст. 226.9, ст. 285 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Кривошеева А.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д.4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кривошеев А.М. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №» (т.1 л.д.8);

- протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак «№» (т.1 л.д.11);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2021г., согласно которому у Кривошеева А.М. установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.10);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 06.06.2019 г., согласно которому Кривошеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (т. 1 л.д.15-17);

- копия приговора <данные изъяты> районного суда РБ от 21.10.2020 г., согласно которому Кривошеев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (т.1 л.д.76-79);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят DVD-R-диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора. (т.1 л.д.25-28);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R- диск, содержащий видеозапись оформления документов в отношении Кривошеева А.М. (т.1 л.д.29-32);

- протокол допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он и инспектор ФИО19 П.С. осуществляли патрулирование и стояли на 6 км автодороги «<данные изъяты>» заметили движущуюся в сторону <адрес> автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при этом автомашина во время движения виляла. Было принято решение об остановке водителя данной автомашины, однако их требования об остановке водитель проигнорировал, продолжил движение в сторону <адрес>. Они поехали следом за ним, включив проблесковые маячки, с помощью громкоговорящего устройства требовали водителя остановиться. К преследованию был подключен экипаж ОВО ВНГ. Проезжая по <адрес>, водитель автомашины не справился с управлением и съехал с дорожного полотна, при этом совершив ДТП, врезавшись в столб и забор дома № по ул.<данные изъяты>. Водитель автомашины был сопровожден в патрульную автомашину, у него имелись все признаки алкогольного опьянения. В ходе разбирательства было установлено, что водителем данной автомашины является Кривошеев А.М., который в 2020 году был уже судим по ст.264.1 УК РФ. Процедура оформления документов фиксировалась на камеру видеорегистратора. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем он освидетельствовал Кривошеева А.М. с использованием алкотестера, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение. Вину в том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал (т.1 л.д.38-40);

- протокол допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где в дообеденное время встретился со своим знакомым Кривошеевым А.М., А.М. также является его соседом, проживает в <адрес>. А.М. был на своей автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при этом был выпивший. Где и с кем он выпивал, он не интересовался. Он с А.М. продолжили выпивать спиртное, выпили немного водки у него в автомашине, при этом находились недалеко от <адрес>, на лесовозной дороге. Около 15 часов они разошлись, он остался в <адрес> по своим личным делам, ушел пешком, а А.М. поехал домой. После он от А.М. узнал, что когда он возвращался домой, то по дороге встретил сотрудников ДПС, которые пытались его остановить, но он стал от них сбегать. Возможно из-за того, что он ранее был лишен водительских прав. Когда он ехал в <адрес>, то не справился с управлением и врезался в столб, где и был задержан сотрудниками ДПС. Он сказал, что его оформили за вождение в нетрезвом виде, освидетельствовали на состояние опьянения. Может его охарактеризовать только с положительной стороны (т.1 л.д.41-43);

- протокол допроса подозреваемого Кривошеева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что водительские права сдал в ГИБДД в 2019 году после того, как был оформлен за вождение в нетрезвом виде. 21.10.2020 был осужден по ст.264.1 УК РФ, за что ему назначили наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права вождения на 2 года. Обязательные работы он отработал полностью. У него есть автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «Т №», приобрел её в 2018 году. 07.06.2021, он находясь у себя дома по <адрес>, распил спиртные напитки, а именно водку в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра. От выпитого он опьянел, но при этом он все осознавал и понимал. Около 10 часов он решил съездить в <адрес> к своему знакомому ФИО8, который на самом деле проживает по соседству с ним, по <адрес>, номер дома не помнит, который в тот момент был в <адрес>. Он хотел с ним выпить спиртное, а после вернуться домой. При этом понимал, что по решению суда ему нельзя садиться за руль, но он об этом на тот момент не думал. Полагал, что не попадется сотрудникам ДПС. С этой целью в это же время он сел за руль своей вышеназванной автомашины, которая стояла на улице возле его дома, завел двигатель, включил передачу и поехал по <адрес> в сторону <адрес> РБ. В <адрес> он встретился со знакомым ФИО8, с которым выпил еще немного водки, находясь в автомашине, после чего они разошлись. Они находились на лесовозной дороге неподалеку от <адрес>. Около 15 часов 10 минут этого же дня он решил ехать домой, Григорьев остался в <адрес>, куда он направился не знает. Не доезжая до <адрес>, на дороге увидел сотрудников ДПС. Сотрудник ДПС попросил его остановиться, на что он проигнорировал его и поехал дальше. Решил от них скрыться, поскольку понимал, что снова будет привлечен к уголовной ответственности за вождение в нетрезвом виде. Сотрудники ДПС поехали следом за ним, просили его остановиться с помощью громкоговорящего устройства. Он заехал в <адрес>, направился к своему дому, и проезжая по <адрес>, около <адрес>, он не справился с управлением и врезался в стоящий возле дороги столб. Время было около 15 часов 30 минут. Сотрудники вывели его из автомашины, посадили в патрульную автомашину, где стали оформлять на него документы, составили протокол отстранения от управления транспортным средством и освидетельствовали с использованием алкотестера. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Вину признает, раскаивается (т.1 л.д.57-60);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кривошеев А.М. показал место, откуда 07.06.2021 г., около 10 часов, он начал движение на своем автомобиле, далее указал место, где продолжил распивать спиртное со своим знакомым, затем указал место, где его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.64-70).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в совокупности свидетельствуют о доказанности вины Кривошеева А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Кривошеева А.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При этом суд исключает из квалификации действий Кривошеева А.М. (при изложении диспозиции ст. 264.1 УК РФ) слова «в состоянии опьянения», изложенные при указании наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как излишне вмененные, поскольку состояние опьянения является одним из обязательных признаков объективной стороны состава указанного преступления. Исключение указанных слов из объема обвинения не препятствует вынесению приговора и не ухудшает положение подсудимого.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Кривошеева А.М.: копия паспорта (т.1 л.д.71-74), сведения ИЦ МВД по РБ (л.д.75), копия приговора <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-79), согласно которым он судим; справка из УИИ по <адрес> (т.1 л.д.80), характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, в соответствии с которой Кривошеев А.М. характеризуется отрицательно (т.1 л.д.81), справка из ГАУЗ «<данные изъяты>» о том, что Кривошеев А.М. на учете в указанном учреждении не состоит (т.1 л.д.82); справка из ГБУЗ «<данные изъяты>» о том, что Кривошеев А.М. на учете в данном учреждении также не состоит (т.1 л.д.83); копии свидетельств <данные изъяты> (т.1 л.д.84-85).

Исследовав характеризующий материал в отношении Кривошеева А.М., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Кривошеева А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Кривошеевым А.М. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить Кривошееву наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а назначение менее строгого основного наказания таких целей не обеспечит.

При этом с учетом установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что преступление Кривошеевым А.М. совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 21.10.2020 года, суд полагает окончательное наказание Кривошееву А.М. назначить с применением положений ст.70 УК РФ.

При назначении Кривошееву А.М. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В виду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Кривошееву А.М. наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кривошеева А.М. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривошеева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 21.10.2020 года и окончательно назначить Кривошееву А.М. 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Кривошеева А.М. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа; один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кривошеева А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Коношонкину Л.Б. за защиту интересов Кривошеева А.М., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий                                       п/п                                           Д.Б. Цыбиков