Решение по делу № 1-150/2023 от 19.09.2023

УИД 29RS0025-01-2023-000764-40

Дело № 1-150/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                     30 ноября 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Пахолкова К.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Кашина А.Н. и его защитника - адвоката Софрыгина В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашин А.Н., родившегося ...г. в
..., гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ..., судимого,

- 22 июля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 31 октября 2022 года;

- 29 декабря 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2
ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

подсудимый дважды угрожал убийством ФИО1, а также имея судимость за преступление с применением насилия, совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль при следующих обстоятельствах.

Кашин А.Н. в период с 10 до 20 июня 2023 года с 15 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью угрозы убийством, оказания психологического воздействия, побуждения чувства страха за свою жизнь и здоровье, замахнувшись деревянным табуретом на последнюю, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, которую она в сложившейся обстановке, с учетом его физического превосходства, нахождения в состоянии опьянения и эмоционального состояния, восприняла реально, опасалась ее осуществления.

Он же, с 10 по 25 июля 2023 года с 14 до 16 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью угрозы убийством, оказания психологического воздействия, побуждения чувства страха за свою жизнь и здоровье, замахнувшись металлическим стулом на последнюю, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, которую она в сложившейся обстановке, с учетом его физического превосходства, нахождения в состоянии опьянения и эмоционального состояния, восприняла реально, опасалась ее осуществления.

Он же, будучи судимым 29 декабря 2022 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в период с 18 до 22 часов 28 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. ..., на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно схватил ее рукой за шею сзади и с силой произвел сдавливающее воздействие, причинив ей физическую боль. В продолжение преступного умысла и находясь возле д. ... в том же населенном пункте Кашин А.Н. с силой схватил рукой ФИО1 и удерживал ее за правую руку, причинив потерпевшей физическую боль и не вызвавшие вреда здоровью, не влекущие кратковременного расстройства здоровья телесные повреждения характера множественных кровоподтеков в области правого предплечья.

В судебном заседании Кашин А.Н. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кашина А.Н., данных на стадии предварительного расследования, следует, что он хватал мать за правую руку и не отпускал ее, причиняя физическую боль (т. 1 л.д. 83-85).

Помимо прочего, виновность в совершении преступных действий подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 на стадии судебного разбирательства сообщала, что подсудимый является ее сыном, в ... году в кв. ... он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругался на нее, замахивался деревянной табуреткой, стулом с металлическими ножками, кричал «убью», от чего она опасалась за свою жизнь. В июле того же года в состоянии алкогольного опьянения хватал за шею, около вышеуказанного дома схватил за руку, выпустил ее в момент, когда подбежал мальчик, от чего она испытывала физическую боль. В момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения Кашин А.Н. становится агрессивным.

Из оглашенных показаний потерпевшей, данных на стадии предварительного расследования, следует, что в один из дней в период с 10 по 20 июня 2023 года в ... около 16 часов сын – Кашин А.Н. в состоянии алкогольного опьянения и в агрессивном состоянии, выражаясь нецензурной бранью, устроил скандал из-за денег от продажи машины и квартиры. В какой-то момент подсудимый схватил деревянный табурет и замахнулся им на ФИО1, подняв его над головой потерпевшей, высказал угрозу убийством: «...!», которую ФИО1 восприняла реально ввиду физического превосходства подсудимого и нахождения в замкнутом пространстве.

Там же, в период с 10 по 25 июля 2023 года около 15 часов подсудимый в состоянии алкогольного опьянения и в агрессивном состоянии устроил скандал по поводу денежных средств, требуя еду, выражаясь нецензурной бранью, схватил металлический стул, замахнулся им на ФИО1, подняв его над головой потерпевшей, высказал угрозу убийством: «...!» которую ФИО1 восприняла реально, опасалась за свою жизнь.

28 июля 2023 года около 19 часов с целью воспрепятствования осуществления телефонного звонка потерпевшей, подсудимый, находясь там же в агрессивном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, пытался вытащить у ФИО1 из кармана одежды телефон, после чего правой рукой схватил ее за шею сзади и с силой произвел сдавливающее воздействие, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Около 20 часов того же дня на улице, выражаясь нецензурной бранью и высказывая требования вернуться домой, подсудимый схватил ФИО1 за правую руку, от чего она испытала сильную физическую боль, стал ее удерживать до момента прибытия ФИО2, оттолкнувшего Кашина А.Н. Опасаясь подсудимого, потерпевшая оказывала ему сопротивления. В последующем в результате действий подсудимого у последней образовались телесные повреждения в виде ..., ранее данной рукой не обо что не ударялась (т. 1 л.д. 80-81).

Изложенное в ходе допроса ФИО1 продемонстрировала в ходе проверки показаний на месте, указала на места, где подсудимый высказал ей угрозы убийством (...), а также хватал за правую руку, причинив физическую боль (в трех метрах на юго-восток от калитки дома ...), а также подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым (т. 1 л.д. 98-99, 102-108).

Об обстоятельствах совершения подсудимым двух угроз убийством с 10 по 20 июня и в июле 2023 года, а также применения насилия в отношении потерпевшей 28 июля 2023 года в вечернее время ФИО6 – брату подсудимого, а также ФИО5 – сестре потерпевшей, стало известно со слов ФИО1 Также свидетели дополнили, что подсудимый злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен и устраивает скандалы, выражается нецензурной бранью в адрес потерпевшей (т. 1 л.д. 92-93).

В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5 дополнила, что потерпевшая, сообщая о произошедших в отношении нее событиях, находилась в подавленном состоянии, плакала.

Свидетель ФИО3 показала, что подсудимый в состоянии алкогольного опьянения позволяет себе в отношении потерпевшей нецензурно выражаться, называть ее неприличными словами, угрожать ей. Со слов ФИО1, в июне и июле 2023 года Кашин А.Н. угрожал ей убийством, размахивая деревянным табуретом и металлическим стулом. В вечернее время 28 июля 2023 года будучи напуганной потерпевшая сообщила о том, что подсудимый на нее кричит, угрожает и не позволяет уйти из дома. Около 21 часа указанного дня ФИО3 и ФИО1 вышли за калитку дома 1 ..., в этот момент подбежал подсудимый схватил с силой за правую руку ФИО1 и удерживал ее прибытия ФИО2, в связи с чем последняя кричала о причиненной ей боли (т. 1 л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 28 июля 2023 года около 21 часа видел, как неподалеку от дома ... находились потерпевшая, пожилая женщина и находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый, между которыми происходил конфликт. В этот момент будучи напуганной ФИО1 поднималась с земли, Кашин А.Н. в агрессивном состоянии держал ее за руку. На попытки потерпевшей вырваться подсудимый удерживал ее. Подойдя к указанным лицам, ФИО2 оттолкнул Кашина А.Н. в сторону, после этого последний отпустил ФИО1 (т. 1 л.д. 77-78).

Свидетель ФИО4 – фельдшер в ГБУЗ АО «..., показала, что 1 августа 2023 года при осмотре ФИО1 на ее правом предплечье обнаружены ..., которые могли образоваться от захвата пальцами рук, учитывая их цвет (сине-лиловый) недавно. Со слов потерпевшей узнала, что Кашин А.Н. употребляет спиртное, устраивает скандалы, кричит на ФИО1, выпрашивает деньги, данные повреждения образовались от его действий (л.д. 109-110).

Показания свидетеля ФИО4 подтверждены представленными сведениями из ГБУЗ АО «...» об обращении в медицинское учреждение потерпевшей 1 августа 2023 года (т. 1 л.д. 111).

Протоколом осмотра места происшествия описана обстановка в кв. ..., обнаружены деревянный табурет, металлический стул, которые в последующем описаны (т. 1 л.д. 47-58, 69-71).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 выявлено телесное повреждение ..., расценивающееся как не причинившее вреда здоровью и не влекущее кратковременного расстройства здоровья, могло образоваться в результате сдавливания в срок, возможно, от 28 июля 2023 года (т. 1 л.д. 119).

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, подсудимый признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцам ограничения свободы (т. 1 л.д. 137-138).

Анализируя предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина Кашина А.Н. в инкриминируемых деяниях подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, иными доказательствами.

Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих подсудимого доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Все доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и позволяют суду признать вину Кашина А.Н. в деяниях при обстоятельствах, указанных при их описании, доказанной.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено и объективных данных в подтверждение этому сторонами суду не представлено, их показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как они подробные и непротиворечивые, при этом объективно подтверждены иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

Исходя из положений ст. 119 УК РФ следует, что объективная сторона преступления заключается в выражении угрозы убийством другому человеку в любой форме: как словесно (устно, письменно, по телефону, путем электронного послания), так и путем конклюдентных действий, напр., демонстрацией оружия, жестами и т.д. Преступление признается оконченным с того момента, когда угроза была не только выражена вовне, но и воспринята потерпевшим.

Угроза заключается в психическом насилии, оказываемом на сознание и волю потерпевшего, при этом цели и способы угрозы значения не имеют.Как установлено судом, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Кашин А.Н. используя деревянный табурет и металлический стул, с 10 до 20 июня и с 10 по 25 июля 2023 года соответственно замахивался ими на ФИО1, высказывая при этом в каждом случае в ее адрес угрозы убийством, которые потерпевшая в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение находящегося в состоянии алкогольного опьянения Кашина А.Н., его физическое превосходство, восприняла как реально осуществимые.

Об умысле подсудимого, направленном на угрозу убийством в каждом случае, свидетельствуют характер и последовательность его действий, а также способы и выбранные для совершения этих преступлений предметы.

С учетом значительного временного интервала между совершенными деяниями, связанными с угрозой убийством, оснований полагать, что преступные действия охватывались единым умыслом, являются единым продолжаемым преступлением, нет.

По смыслу уголовного закона, объективная сторона преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 116.1 УК РФ помимо прочего характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В судебном заседании установлено, что в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений Кашин А.Н., будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, умышленно, с применением физической силы, рукой сдавливал шею и правую руку ФИО1, причинив ей физическую боль и не влекущее вреда здоровью телесное повреждение.

О направленности умысла Кашина А.Н. на умышленное причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей свидетельствует наличие мотива - личные неприязненные отношения к потерпевшей, поводом к которым послужила ссора, условия совершения преступления, характер и последовательность действий подсудимого, в том числе вышеуказанный способ деяния.

Указанное прямо свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшей физической боли, образования телесного повреждения и желал этого.

Данных о том, что в момент угроз убийством и совершения иных насильственных действий имела место реальная опасность какого-либо посягательства на подсудимого со стороны потерпевшей, и при этом последней были совершены общественно-опасные действия в отношении ФИО1, от которых он был вынужден защищаться, по результатам судебного следствия не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кашина А.Н. по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по деянию с 10 до 20 июня 2023 года) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ (по деянию с 10 по 25 июля 2023 года) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Кашина А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кашин А.Н. судим (по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 22 июля 2022 года), по месту жительства охарактеризован как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по предыдущему месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако находится под наблюдением ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает по каждому деянию наличие хронического заболевания у подсудимого и его близкого родственника (совершеннолетнего сына), признание вины, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, а также в части сообщенных на стадии предварительного расследования сведений о применении в отношении потерпевшей физического насилия по деянию, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 128).

Принимая во внимание сведения о нахождении подсудимого под наблюдением ..., учитывая показания потерпевшей, свидетелей ФИО6 и ФИО5 в части изменения поведения подсудимого после употребления спиртного, пояснения последнего, подтвердившего факт нахождения в момент деяний в состоянии алкогольного опьянения и сообщившего, что именно указанное состояние сняло внутренний контроль за поведением, то есть привело к совершению преступлений, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает по каждому деликту отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что Кашин А.Н. совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленные деяния небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Кашина А.Н. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания по каждому квалифицируемому по
ч. 1 ст. 119 УК РФ деянию в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

При определении размера наказания подсудимому по каждому деликту суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья Кашина А.Н. и его родственников.

Также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть совершенных деяний, квалифицированных по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Кашина А.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из обстоятельств содеянного, категорий и стадий преступлений, а также характеризующих личность виновного сведений, суд считает необходимым назначить Кашину А.Н. наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из них.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст.ст. 70 и 71 УК РФ, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств и данных о личности, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 29 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Кашину А.Н. необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия в указанное исправительное учреждение.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (т. 1 л.д. 86-87).

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: деревянный табурет и металлический стул следует снять с ответственного хранения потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 72-73).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Кашину А.Н. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в сумме 7 956 рублей (т. 1 л.д. 230);

- в судебном заседании в размере 14 402 рубля 40 копеек рублей,

а всего в сумме 22 358 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Кашина А.Н. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, от участия защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашин А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (по деянию с 10 до 20 июня 2023 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Кашину А.Н. наказание в виде 1 года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (по деянию с 10 по 25 июля 2023 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Кашину А.Н. наказание в виде 1 года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ему следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Устьянского муниципального округа Архангельской области;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Кашина А.Н. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Кашину А.Н. 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 29 декабря 2022 года окончательно назначить Кашину А.Н.
1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В исправительный центр Кашину А.Н. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Кашина А.Н. в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Кашину А.Н. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: деревянный табурет и металлический стул - снять с ответственного хранения потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки в размере 22 358 рублей 40 копеек взыскать с Кашина А.Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий             Д.Р. Федотов