Решение по делу № 33-5956/2018 от 20.02.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-5956 Судья: Овчаров В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
судей	Петровой Ю.Ю. и Шиловской Н.Ю.
при секретаре	Кривуля А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2018 года гражданское дело № 2-7340/17 по апелляционной жалобе ЖСК-1171 на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2017 года по иску Рожнова Алексея Владимировича к Дружининой Татьяне Викторовне, Дружининой Ольге Сергеевне о признании права собственности на недвижимое имущество, а также исковое заявление третьего лица ЖСК-1171 об истребовании имущество из чужого незаконного владения и выселении.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя Рожнова А.В. - Середкиной С.А., действующей на основании доверенности от <дата> и ордера №..., председателя правления ЖСК-1171 - Турчиной Т.Н., действующей на основании протокола общего собрания от <дата>, заключение прокурора Бахтиной Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Рожнов А.В. обратился в суд с иском к Дружининой Т.В., Дружининой О.С. о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 июля 1992 года между Рожновым А.В. и <...> заключен договор дарения, в соответствии с которым <...> подарил, а Рожнов А.В. принял в дар <адрес>, в <адрес>, договор был удостоверен государственным нотариусом Красносельской государственной нотариальной конторы Санкт-Петербурга <...>

После заключения договора дарения истец проживал и проживает в указанной и квартире, оплачивает коммунальные услуги, однако вследствие утери экземпляров договора он не произвел государственную регистрацию права в установленном законом порядке. В 2015 году один из экземпляров договора дарения от <дата> был им найден, после чего он обратился в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу. Письмом от 27 апреля 2015 года в государственной регистрации истцу отказано, истцу было предложено для государственной регистрации права собственности по договору дарения от <дата> представить заявление дарителя.

Позднее было установлено, что <...> скончался <дата>, его наследниками являются ответчики Дружинина Т.В., Дружинина О.С.

В ходе рассмотрения дела от истца Рожнова А.В. поступило уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец указал, что просит признать за ним право собственности на <адрес>, площадью 51,2 кв.м., расположенную на №... этаже в <адрес> <адрес>, произвести государственную регистрацию перехода права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <...> к Рожнову А.В.

Третье лицо ЖСК-1171 обратилось в суд с иском к Рожнову А.В. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, в котором указало, что ЖСК-1171 является собственником жилого дома <адрес>; квартиры по ранее действовавшему законодательству предоставлялись членам кооператива по ордерам с оплатой стоимости их строительства в рассрочку. Договор, на который ссылается истец, не зарегистрирован в установленном порядке, в связи с чем является недействительным и не влечет оснований для признания права собственности на спорную квартиру. Кроме того, в ЖСК-1171 отсутствуют данные о полном внесении паевого взноса за квартиру № №... членом кооператива. Первоначально пайщиком ЖСК-1171 являлся <...> вселенный в квартиру на основании ордера №... от <дата>. По обменному ордеру №... от <дата> с <...> в квартиру вселилась семья <...> в составе 3-х человек. Согласно архивной справке формы 9 семья <...> снята с регистрационного учета из <адрес> <дата> по обменному ордеру на <адрес>. Указанный обменный ордер в ЖСК-1171 не представлялся, в связи с чем в ЖСК-1171 пайщиком по-прежнему числился <...> За ним по состоянию на конец 1991 года числилась задолженность по оплате стоимости квартиры, которая им не погашена по настоящее время. Со времени снятия с регистрационного учета семьи <...> в <адрес> никто не был зарегистрирован. Фактически проживал Рожнов А.В., который документов на право вселения не предоставлял. До момента выплаты членом кооператива пая за квартиру в полном объеме она является собственностью кооператива. Из выписки ЕГРП от <дата> следует, что собственником квартиры является <...> с <дата>. На каком основании зарегистрировано его право собственности на квартиру ЖСК-1171 не известно. Согласно п. 2 договора дарения от <дата> квартира принадлежит <...> на основании договора дарения, удостоверенного Красносельской государственной нотариальной конторой Санкт-Петербурга <дата> за р.№..., что подтверждается справкой №... ПИБ Красносельского района Санкт-Петербурга от <дата>.

С учетом изложенного, ЖСК – 1171 просило истребовать из владения Рожнова А.В. квартиру № №... в жилом доме <адрес> и выселить его без предоставления другого жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела от ЖСК-1171 поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором ЖСК-1171 просило также признать право собственности на квартиру № №... в жилом доме <адрес> за ЖСК-1171, право собственности <...> на указанную квартиру, зарегистрированное <дата>, прекратить.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2017 года исковые требования Рожнова А.В. удовлетворены. За Рожновым А.В. признано право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ЖСК-1171 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представителем ЖСК-1171 поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований ЖСК -1171 в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Бахтиной Н.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии со статьей 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в статье 574, не подлежит применению к договорам, заключаемым после 1 марта 2013 года.

Таким образом, начиная с 01 марта 2013 года заключаемые договоры купли-продажи квартиры, жилого дома или части квартиры, части жилого дома не подлежали государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что <дата> между Рожновым А.В. и <...> заключен договор дарения, в соответствии с которым <...> подарил, а Рожнов А.В. принял в дар <адрес>, в <адрес>, договор был удостоверен государственным нотариусом Красносельской государственной нотариальной конторы Санкт-Петербурга <...>

Из выписки ЕГРП от 25.10.2016 следует, что собственником квартиры является <...> с <дата>.

Согласно п. 2 договора дарения от <дата> квартира принадлежит <...> на основании договора дарения, удостоверенного Красносельском государственной нотариальной конторой Санкт-Петербурга <дата> за р.№..., что подтверждается справкой №... ПИБ Красносельского района Санкт-Петерб&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Рожнов А.В. принял квартиру по договору дарения, вселился в нее и с 1992 года проживает в данной квартире, несет бремя ее содержания как собственник, оплачивает коммунальные платежи, выставляемые ЖСК-1171, задолженности по оплате не имеет.

14.03.2015 Рожнов А.В. обратился в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с заявлением о государственной регистрации ранее возникшего права на основании договора дарения квартиры от <дата>.

Сообщением от 27 апреля 2015 года в государственной регистрации ранее возникшего права на основании договора дарения от <дата> истцу было отказано, для государственной регистрации права собственности по договору дарения от <дата> истцу было предложено представить заявление дарителя. Позднее было установлено, что <...> скончался <дата>.

После смерти <...> нотариусом <...> было заведено наследственное дело №..., согласно которого наследниками <...> являются: жена - Дружинина Т.В., дочь - Дружинина О.С.

Из материалов регистрационного дела из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт- Петербургу, следует, что согласно договору от <дата> квартира была подарена <...>. <...> действовавшим в лице представителя <...> право собственности, которого возникло на основании договора дарения от <дата> и подтверждено справкой ПИБ от <дата> (продленной до <дата>). На договоре имеется отметка о регистрации права личной собственности за <...>. <дата>.

Согласно договору от <дата> спорная квартира подарена <...> <...> право собственности которого возникло на основании договора дарения от <дата> и подтверждено справкой ПИБ от <дата>. На договоре имеется отметка о регистрации права личной собственности за <...>. <дата>.

Согласно договору от <дата> спорная квартира подарена <...> <...> право собственности, которого возникло на основании договора дарения от <дата> и подтверждено справкой ПИБ от <дата>. На договоре отметка ПИБ о регистрации права личной собственности <...>. отсутствует.

Согласно договору от <дата> спорная квартира подарена <...>. <...>, право собственности, которой возникло на основании договора дарения от <дата> и подтверждено справкой ПИБ от <дата>. На договоре отметка ПИБ о регистрации права личной собственности <...>. отсутствует.

Согласно договору от <дата> спорная квартира подарена <...> гражданкой <...> право собственности, которой возникло на основании договора дарения от <дата> и подтверждено справкой ПИБ от <дата>. На договоре отметка ПИБ о регистрации права личной собственности <...>. отсутствует.

Согласно договору от <дата> спорная квартира подарена <...> гражданкой <...> право собственности, которой возникло на основании договора дарения от <дата> и подтверждено справкой ПИБ от <дата>. На договоре отметка ПИБ о регистрации права личной собственности <...>. отсутствует.

Согласно договору от <дата> спорная квартира подарена <...> гражданкой <...> право собственности, которой возникло на основании договора дарения от <дата>. На договоре отметка ПИБ о регистрации права личной собственности <...> отсутствует.

Договора дарения квартиры гражданке <...>. от <дата> в регистрационных документах Росреестра не имеется.

Удовлетворяя исковые требования Рожнова А.В., суд первой инстанции правильно исходил из того, что договор дарения между Рожновым А.В. и <...> заключен в требуемой форме, фактически исполнен, при этом законодательством не предусмотрен срок, в течение которого договор дарения подлежит регистрации, даритель договор дарения не оспаривал, наследники <...>. - Дружинина Т.В. и Дружинина О.С. представили в суд заявления о признании исковых требований Рожнова А.В.

Представитель ЖСК-1171 в доводах апелляционной жалобы ссылается на то, что ни в документах Росреестра, ни у истца нет документов, подтверждающих выплату пая (отсутствует справка), в связи с чем право собственности на данную квартиру должно быть признано за ЖСК-1171.

Судебная коллегия находит указанные доводы несостоятельными, учитывая, что зарегистрированное право собственности <...> на спорную квартиру не было оспорено ЖСК-1171.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищно-строительного, кооператива, а также другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Исходя из изложенного, указанные лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Такие разъяснения содержатся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 постановления Пленум░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░".

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 124 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 123.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░, ░░░ ░ (░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-1171 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8608,74 ░░░░░░ ░ 1991 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░-1171 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░-1171 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░-1171, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-1171.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-1171 ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-1171 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-1171 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░-1171 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 2000 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░-