Решение по делу № 2-3156/2012 от 01.11.2012

Решение по гражданскому делу

2-3156/12

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ «01» ноября 2012 года Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Бадлуева Е.А., при секретаре Соболеевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску Шалдаева Э.В.1 к ООО «Росгосстрах»  о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, мотивируя тем, что <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие,  в результате которого  причинены повреждения автомобилю «Хонда ЦРВ», принадлежащего истцу. Виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО2>, управлявший автомобилем «Ниссан Атлас». Потерпевшая  на основании ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предъявила требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, непосредственно страховщику - ООО «Росгосстрах». Просит  взыскать сумму  страхового возмещения, судебные расходы.  

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности,   исковые требования поддержал в полном объеме,  просил взыскать с ответчика  ООО  «Росгосстрах»  в пользу истца сумму причиненного ущерба  - 12195,49 руб., 4000 руб.  - расходы на  оплату услуг эксперта, 400 руб. - расходы на оплату услуг нотариуса, 400 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, 8000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика <ФИО4>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА4> в результате дорожно-транспортного происшествия повреждением автомашины причинен вред имуществу истца. Оформление ДТП происходило без уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 8 ст. 11  ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.

Установленные в ходе  рассмотрения дела обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что в имевшем место дорожно-транспортном происшествии виновен водитель <ФИО2> При этом, допущенные им нарушения Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан Атлас» была застрахована в ОАО «СГ МСК». Потерпевшая  на основании ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предъявила требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, непосредственно страховщику - ООО «Росгосстрах».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляется страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 70 Правил ОСАГО при наступлении страхового случая,  страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56.61 Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

Страховая компания ООО «Россгострах» данное ДТП признала страховым случаем и выплатила истцу 12804,51 руб. С данной суммой истец не согласилась, обратилась к независимому эксперту.

Согласно отчету ООО «Байкал-Оценка» стоимость устранения дефектов (с учетом  износа) автомобиля истца  составляет 30571,74 руб. У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена лицом, обладающим специальными познаниями, экспертному исследованию  подвергнут  необходимый и достаточный материал.  Данное экспертное заключение принято во внимание  судьей,  выводы данной экспертизы сторонами не оспорены.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу с учетом лимита в 25000 руб., с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения, в размере, определенном экспертом, 12195,49 руб., так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшей и подлежит возмещению.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется сведения о том, что  истец оплатил представителю 8000 руб. Учитывая разумные пределы,  категорию и небольшую сложность дела подлежат возмещению 3000 руб.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. подлежат удовлетворению, так как   в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:        

Взыскать  с  ООО «Росгосстрах» в пользу Шалдаева Э.В.1 19995 руб. 49 коп., в том числе 12195 руб. 49 коп. - страховое возмещение, 4000 руб. 00 коп. - расходы на проведение оценки, 3000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя, 400 руб. - расходы на оплату услуг нотариуса, 400 руб. 00 коп. - расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Мировой судья Е.А.Бадлуева