Решение от 18.07.2022 по делу № 12-322/2022 от 15.07.2022

Дело №12-322/2022

25MS0064-01-2022-001720-16

м/с Ивананс П.Я.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уссурийск 18 июля 2022г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев жалобу младшего судебного пристава ОУПДС ОСП по Уссурийскому городскому округу Моргунова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысак С. Н., ДД.ММ.ГГ год рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Уссурийский районный суд ДД.ММ.ГГг. поступила жалоба младшего судебного пристава ОУПДС ОСП по Уссурийскому городскому округу Моргунова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статья 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысак С.Н., на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 1 и части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лысак С.Н. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГг.

Как следует из материалов дела, копия постановления была вручена судебному пристава ОУПДС ОСП по Уссурийскому городскому округу в тот же день ДД.ММ.ГГг., что подтверждается распиской (л.д.11).

Таким образом, срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обжалование названного постановления (с учетом выходного нерабочего дня) истекал ДД.ММ.ГГг.

При этом жалоба подана на судебный участок ДД.ММ.ГГг., то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При таких обстоятельствах, поскольку срок обжалования данного постановления истек, а к указанной жалобе не приложено заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья полагает необходимым возвратить поданную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №64 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░