Решение по делу № 22-174/2019 от 14.01.2019

Судья Бандурко А.С. Дело № 22-174/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 5 февраля 2019 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Андреевой С.В.

при секретаре Цурбрюк Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кондратьева Р.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2018 г., которым ходатайство

КОНДРАТЬЕВА Руслана Владимировича, родившегося <...>, осужденного 12 апреля 2012 г. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

Заслушав мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Кондратьев обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Кондратьев, выражая несогласие с постановлением, просит привести приговор от 12 апреля 2004 г. в соответствие с действующим законодательством и смягчить назначенное по нему наказание, а также снизить срок наказания по приговору от 12 апреля 2012 г., который он отбывает в настоящее время.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По результатам изучения ходатайства Кондратьева и представленных с ним материалов судья пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления в отношении него приговора от 12 апреля 2012 г. не вносилось, вследствие чего оснований для рассмотрения ходатайства осужденного не имеется. Выводы судьи надлежаще мотивированы в постановлении, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы оснований для приведения приговора Курганского городского суда Курганской области от 12 апреля 2004 г. в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ не имеется, поскольку наказание по указанному приговору отбыто, а изменения, внесенные в уголовный закон, не устраняют наличие судимости по приговору от 12 апреля 2004 г. и не влияют на срок ее погашения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 декабря 2018 г. в отношении Кондратьева Руслана Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий