Решение от 19.05.2015 по делу № 2-3150/2015 от 01.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Тиунове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3150/15 по иску ОАО «ГСК «Югория» к Гадаевой А. А., ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ответчикам Гадаевой А.А. и ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 00.00.0000 произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль Киа №. Поврежденный автомобиль застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № <данные изъяты>

ДТП произошло в результате того, что водитель Гадаева А.А., управлявшая автомобилем <данные изъяты> №, нарушила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Киа №, согласно заключению ООО «Станция технического обслуживания» составил <данные изъяты>, автомобиль потерпел конструктивную гибель. Страховая сумма по данному договору (полису) составляет <данные изъяты>. Сумма реализованных годных остатков за время действия договора составила <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора страхования № заключенным со страхователем, годные остатки Киа № перешли к ОАО «ГСК «Югория» для дальнейшей их реализации.

Согласно имеющимся расчетом износ т\с Киа № на момент ДТП составляет <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> ОАО «СГК «Югория» исполнив свои обязанности по договору, выплатило страховое возмещение за вычетом износа транспортного средства в размере <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору страхования по полису ВВВ <данные изъяты>. ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ( недоплата <данные изъяты>). Истец просит взыскать с ответчиков ЗАО «ГУТА-Страхование» и Гадавой А.А. возмещение ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расчет ущерба : <данные изъяты>. ( страховая сумма)-<данные изъяты>. ( износ т/с)-<данные изъяты>. ( годные остатки)= <данные изъяты>. – <данные изъяты>. ( выплата по ОСАГО )= <данные изъяты>

Представитель истца, извещавшийся о слушании дела должным образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Гадаева А.А., извещавшаяся о слушании дела должным образом, в судебном заседании не явилась, причина неявки неизвестны.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», извещавшийся о слушании дела должным образом, в суд не явился, причина неявки неизвестна.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В судебном заседании установлено.

00.00.0000 произошло ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль Киа №, поврежденный автомобиль застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № (л.д.16,25).

ДТП произошло в результате того, что водитель Гадаева А.А., управлявшая автомобилем Деу Нексия №, нарушила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами (л.д.25-28).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Киа №, согласно заключению ООО «Станция технического обслуживания) составил <данные изъяты>, автомобиль потерпел конструктивную гибель. Страховая сумма по данному договору (полису) составляет <данные изъяты>. Сумма реализованных годных остатков за время действия договора составила <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора страхования № заключенным со страхователем, годные остатки Киа № перешли к ОАО «ГСК «Югория» для дальнейшей их реализации (л.д.29-41).

Согласно имеющимся расчетом износ т\с Киа № на момент ДТП составляет <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> (л.д.40).

ОАО «СГК «Югория» исполнив свои обязанности по договору, выплатило страховое возмещение за вычетом износа транспортного средства в размере <данные изъяты> (л.д.17).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в компании ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору страхования по полису ВВВ <данные изъяты>. ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.42-43).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку Гадаевой А.А. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования гражданской ответственности по полису ВВВ <данные изъяты>, ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что меньше лимита установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

На основании ст. 1072 ГК РФ – юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свои ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С ответчика Гадаевой А.А. в пользу истца подлежит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере <данные изъяты>

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., подлежащая взысканию с ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гадаевой А.А. подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░