Решение по делу № 2а-1533/2021 от 06.04.2021

Дело №2а-1533/2021

УИД 18RS0005-01-2021-001603-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» мая 2021 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике к Пантелеевой Е.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по УР (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Пантелеевой Е.С. задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 3 600 руб., пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 18,69 руб.

    В связи с наличием оснований для рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суд, в соответствии со ст.ст. 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), рассмотрел дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

В силу ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, которым в силу положений статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 на граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией. Место пребывания согласно ст. 22 КАС РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, административный ответчик Пантелеева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Указанная территория не относится к юрисдикции Устиновского районного суда г.Ижевска УР.

Таким образом, административное исковое заявление принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Направление дела по подсудности, кроме того, обеспечит соблюдение ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике к Пантелеевой Е.С. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья С.А. Нуртдинова