Решение по делу № 2-812/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-812/2018     13 марта 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи                 Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                             Пономарёвой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Козловского А.В. к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителей

У с т а н о в и л:

Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Банк ВТБ 24, которым просит расторгнуть договор страхования и исключить истца из участников программы «Финансовый резерв Лайф+», взыскать с ответчика сумму страховой премии на банковскую карту ВТБ24, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, компенсацию оплаченных юридических услуг <данные изъяты>, штраф.

Истец Козловский А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Бубликову А.Н.

Представитель истца Бубликов А.Н., девствующий на основании доверенности в судебное заседание явился, заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по правилам договорной подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель ответчика ПАО ВТБ24 извещен надлежащим образом о месте ив времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» извещен надлежащим образом о месте ив времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, проверив материалы, приходит к следующим выводам.

Право потребителя обратиться в суд с соблюдением общего правила территориальной подсудности спора (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо обратиться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора предусмотрено частям 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В то же время статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" положения о договорной подсудности, содержащиеся в договоре купли-продажи автомомбиля, могут быть оспорены потребителем.

В абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 судам разъяснено, что судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из пункта 7.2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его стороны изменили подсудность споров, возникающих из названного договора, в порядке, предусмотренном статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установили местом рассмотрения споров Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Предъявляя в суд иск по настоящему делу, стороны должны были руководствоваться пунктом 19 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым споры вытекающие из действия договора рассматриваться в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах Козловский А.В. обязан следовать соглашению о территориальной подсудности спора, достигнутому по правилам статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято Петродворцовым районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Козловского А.В. к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителей направить по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья