Решение по делу № 2-3154/2021 от 19.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

18 февраля 2021 года                 город Сургут                        

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бурлуцкий И.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры гражданское дело № по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Басовой Н.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к Басовой Н.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивировал тем, что истец является региональным оператором в <адрес>. Ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику ежемесячно начислялись взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с направлением платежных поручений. Ответчик обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняла, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 606 руб. 75 коп., размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 762 руб. 93 коп. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика Басовой Н.В. в пользу истца задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63 606 руб. 75 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 762 руб. 93 коп., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 63 606 руб. 75 коп., за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 341 руб. 09 коп.

На основании ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресной справке, ответчик Басовой Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик Басовой Н.В. не проживала в г.Сургуте ХМАО-Югры, а место жительство ответчика - <адрес>, не относится к юрисдикции Сургутского городского суда ХМАО-Югры, следует признать, что гражданское дело по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Басовой Н.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд города Тюмени.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направление дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика будет в большей степени способствовать реализации его права, предусмотренного статьёй 47 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225, ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело № по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Басовой Н.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Тюмени, расположенный по адресу: 625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, к. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись     И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья          И.В. Бурлуцкий