Решение от 04.12.2018 по делу № 33-10983/2018 от 22.11.2018

Судья Саввина И.А.              Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года                       <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Гореловой Т.В., Медведева А.А., Алешко О.Б., Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Хасанова Р. Х. на решение Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «ВТБ» к Хасанову Р. Х., Нагорной И. Г., обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», обществу с ограниченной ответственностью «Ирис» о взыскании долга по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Хасанову Р.Х., Нагорной И.Г., ООО «Эдельвейс», ООО «Ирис», в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГ *** в размере 5 176 444 руб. 10 коп., из которых: 4 410 418 руб. 97 коп. – остаток ссудной задолженности, 367 528 руб. 13 коп. – задолженность по плановым процентам, 17 420 руб. 40 коп. – задолженность по пени, 380 811 руб. 95 коп. – задолженность по пени на просроченный основной долг, 257 руб. 25 коп. – задолженность по комиссии за неиспользованный лимит, 7 руб. 40 коп. – задолженность по пени по комиссии за неиспользованный лимит.

Обратить взыскание на заложенное по договорам залога, ипотеки имущество, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 082,22 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ПАО, с одной стороны, и ООО «Элмо» с другой стороны, заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с которым, банк обязался открыть кредитную линию на общую сумму 11 100 000 руб., на срок 730 дней с взиманием за пользование кредитной линией 14,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредитов в рамках кредитной линии и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГ банком заключены договоры поручительства с Хасановым Р.Х. (***-п01), Нагорной И.Г. (***-п02), ООО «Эдельвейс» (***-п0З), ООО «Ирис» (***-п04), по условиям которых, поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГ Банком и ООО «Эдельвейс» заключены договоры о залоге движимого имущества по условиям которых, в залог переданы транспортные средства:

грузовой автомобиль седельный тягач MA3-6430B9-1420-010; 2013 г.в.; VIN ***; тип ТС грузовой седельный тягач; категория ТС С; модель, № двигателя ЯМЗ-551 С0007388; шасси N ***; кузов отсутствует; цвет кузова зеленый; регистрационный номер ***; П***HP 220488 от ДД.ММ.ГГ;.

легковой автомобиль KIA ED (Cee’d); 2010 г.в.; VIN ***; тип ТС легковой; категория ТС В; модель, № двигателя G4FA AZ248325; шасси № отсутствует; кузов ***; цвет кузова серебристый; регистрационный номер ***; ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГ;.

легковой автомобиль Suzuki Grand Vitara 2.0; 2007 г.в.; VIN JSAJTD54VOO221401; тип ТС легковой; категория ТС В; модель, № двигателя J20A 404301; шасси № не установлен; кузов ***; цвет кузова белый (серый); регистрационный номер ***; ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГ.;

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГ Банком и Нагорной И.Г. заключены договоры о залоге движимого имущества, по условиям которого в залог переданы:

легковой автомобиль Toyota Highlander; 2012 г.в.; VIN ***; тип ТС легковой; категория ТС В; модель, № двигателя 2GR J609847; шасси № отсутствует; кузов ***; цвет кузова серебристый; регистрационный номер ***; ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГ;

легковой автомобиль Volksvagen Passat; 2009 г.в.; VIN ***; тип ТС легковой; категория ТС В; модель, № двигателя CDA 084656; шасси № отсутствует; кузов ***; цвет кузова серебристый; регистрационный номер ***; ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

Согласно отчетам об оценке, выполненным ЗАО «Бизнес-эксперт», рыночная стоимость транспортного средства - грузовой седельный тягач МАЗ 6430В9 составляет 1 522 000 руб., автомобиля Kia ED «Ceed» составляет 152 000 руб., автомобиля Suzuki Grand Vitara 2.0 - 119 000 руб., автомобиля Toyota Highlander - 1 190 000 руб., автомобиля Volksvagen Passat - 362 000 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению ДД.ММ.ГГ Банком и ООО «Эдельвейс» заключен договор об ипотеке ***-з06, по условиям которого в залог передано нежилое помещение Н-1001 на первом этаже жилого дома лит.А, назначение нежилое, общей площадью 129,1 м2, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно Отчету об оценке, выполненному ЗАО «Бизнес-эксперт», рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 4 340 000 руб.

По условиям договоров залога предмет залога обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, а также иные требования залогодержателя.

Обязательства кредитора по кредитному соглашению банком исполнены, денежные средства перечислены заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами, выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного соглашения, связи с чем возникла просрочка исполнения обязательств задолженность по кредитному соглашению, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: 5 176 444 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГ) по делу № А03-22149/2017 в отношении ООО «Элмо» введена процедура наблюдения.

В адрес поручителей и залогодателя Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. Требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ПАО ВТБ удовлетворены.

С Хасанова Р.Х., Нагорной И.Г., ООО «Эдельвейс», ООО «Ирис» в солидарном порядке взыскана в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному соглашению *** в размере 5 176 444 руб. 10 коп., из которых: 4 410 418 руб. 97 коп. – остаток ссудной задолженности, 367 528 руб. 13 коп. – задолженность по плановым процентам, 17 420 руб. 40 коп. – задолженность по пени, 380 811 руб. 95 коп. – задолженность по пени на просроченный основной долг, 257 руб. 25 коп.- задолженность по комиссии за неиспользованный лимит; 7 руб. 40 коп. – задолженность по пени по комиссии за неиспользованный лимит.

Обращено взыскание на заложенное по договорам залога следующее имущество:

- грузовой автомобиль седельный тягач МАЗ- 6430В9-1420-010, 2013 г.в.; VIN ***; регистрационный знак ***; П*** HP 220488 от ДД.ММ.ГГ, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 522 000 рублей;

- автомобиль KIA ED (Cee’d) 2010 г.в.; VIN *** ; регистрационный знак ***; ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГ, установлена начальная продажная стоимость в размере 152 000 рублей;

- автомобиль Suzuki Grand Vitara 2.0; 2007 г.в.; ***; регистрационный знак ***; ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГ, установлена начальная продажная стоимость в размере 119 000 рублей;

- автомобиль Toyota Highlander; 2012 г.в; VIN JTEES41А602204445; регистрационный знак ***; ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГ, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 190 000 рублей;

- автомобиль Volksvagen Passat; 2009 г.в; VIN ***; регистрационный знак ***; ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГ, установлена начальная продажная стоимость в размере 362 000 рублей;

- нежилое помещение Н-1001 на первом этаже жилого дома лит.А, назначение нежилое, общей площадью 129,1 м2, расположенное по адресу: <адрес>; установлена начальная продажная стоимость в размере 3 472 000 руб.

Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

С Хасанова Р.Х., Нагорной И.Г., ООО «Эдельвейс, ООО «Ирис» в солидарном порядке в пользу ПАО ВТБ взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 082 руб. 22 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Хасанов Р.Х. просит указанное решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГ) по делу № А03-22149/2017 в отношении ООО «Элмо» введена процедура наблюдения, в связи с чем начисление неустойки и иных штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства является неправомерным.

Обращает внимание на то, что определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов ООО «Элмо требования ПАО Банк ВТБ в размере 11 345 204 руб. основной задолженности в третью очередь реестра, 398 239 руб. 75 коп. пени для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди. При этом судом обращено взыскание на имущество стоимостью 7 685 000 руб., в то же время размер задолженности составляет 5 176 444 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ установлено, что залогодатель ООО «Эдельвейс» с согласия залогодержателя по договорам купли-продажи продал Кочневу А.А. полуприцеп 99393 шасси (рама) № XWL99393OE0000822, паспорт транспортного средства - 69HX 46113 выданный ООО «Тверьстроймаш» ДД.ММ.ГГ и экскаватор HITACHI ZX200LC-5, заводской номер машины ***, двигатель 6BG1-333807, год выпуска 2013, паспорт самоходной машины TT-039712 выдан Находкинской таможней ДД.ММ.ГГ. Залогодатель перечислил кредитору Банк ВТБ (ПАО) на расчетный счет денежные средства в размере 6 567 000 руб. (1 568 000 руб. и 4 999 000 руб.) в счет погашения задолженности ООО «Элмо» по кредитному соглашению ***.

Таким образом, погашение ООО «Эдельвейс» задолженности перед истцом как залогодателем должника ООО «Элмо» означает, что к заявителю перешли права требования Банка ВТБ в части исполненного обязательства, в связи с чем арбитражный суд заменил кредитора – Банк ВТБ на ООО «Эдельвейс» в размере 6 567 000 руб.

Также указывает, что наличие судебного акта о взыскании с контролирующего лица солидарно денежных средств в пользу банка, а также привлечение этого же контролирующего лица на эту же сумму к субсидиарной ответственности не влечет за собой право банка взыскивать задолженность дважды.

Ссылается на то, что суд без достаточных оснований не применил к штрафным санкциям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не учел, что поручители в добровольном порядке погасили более половины задолженности перед истцом.

Выражает несогласие с выводами суда о том, что оценка залогового имущества ответчиками согласована, поскольку о проведении оценки ответчики не уведомлялись, в судебном заседании не участвовали, в связи с чем были лишены возможности оспорить оценку.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО «Элмо» - Черевко Т.А. просила решение суда оставить без изменения, представитель ответчика ООО «Эдельвейс» - Бутаков М.И.просил решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ Банком ВТБ 24 (ПАО), с одной стороны, и ООО «Элмо», с другой стороны, заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 11 100 000 руб., на срок 730 дней, с взиманием за пользование кредитом 14,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08% за каждый день просрочки (п. 1.14. соглашения).

Судом первой инстанции установлено, что обязательства по кредитному соглашению банком исполнены, денежные средства перечислены заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами, выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГ банком и Хасановым Р.Х., Нагорной И.Г., и ООО «Эдельвейс», и ООО «Ирис» заключены договора поручительства.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГ между банком и ООО «Эдельвейс» заключен Договор о залоге движимого имущества ***-з02, по условиям которого в залог переданы транспортные средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению ДД.ММ.ГГ банком и Нагорной И.Г. заключены Договоры о залоге движимого имущества ***-з04 и ***-з05, по условиям которых в залог переданы транспортные средства.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГ банком и ООО «Эдельвейс» заключен Договор об ипотеке ***-з06, по условиям которого в залог передано нежилое помещение Н-1001 на первом этаже жилого дома лит.А, назначение нежилое, общей площадью 129,1 м2, расположенное по адресу: <адрес>.

По условиям Договоров залога предмет залога обеспечивает требования Кредитора в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, а также иные требования Залогодержателя.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГ) по делу № А03-22149/2017 в отношении ООО «Элмо» введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГ) ООО «Элмо» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению в размере 5 176 444 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 082 руб. 22 коп.. а также обратил взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы ответчика о том, что с введением в отношении ООО «Элмо» процедуры наблюдения начисление неустойки и иных штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства является неправомерным судебной коллегией отклоняются, исходя из следующего.

Действительно, в соответствии с абзацем 9 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что за период с февраля 2018 года начисление неустойки по кредитному соглашению истцом не производилось, неустойка за указанный период к взысканию не предъявлялась.

Не являются обоснованными и доводы жалобы о том, что судом не учтено, что залогодатель ООО «Эдельвейс» перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 6 567 000 руб., поскольку погашение указанной суммы отражено в расчете задолженности. При этом переход к ООО «Эдельвейс» права требования к ООО «Элмо» в части исполненного обязательства не лишает банк права взыскать задолженность с поручителей в солидарном порядке.

Кроме того, взысканный с ответчиков размер задолженности соответствует размеру задолженности, включенному в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГ за вычетом денежных средств внесенных ООО «Эдельвейс» в погашение задолженности по кредитному соглашению (11743443,1-6567000=5176444,10).

Таким образом, в данном случае не происходит двойного взыскания задолженности, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об обратном судебной коллегией отклоняются.

Довод жалобы о том, что судом обращено взыскание на имущество стоимостью 7 685 000 руб., при этом размер задолженности составляет 5 176 444 руб. 10 коп. на законность выводов суда не влияет, поскольку в данном случае взыскание может быть обращено на любое заложенное имущество солидарных должников, каждый из которых по условиям договора поручительства отвечает перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Не могут явиться основанием для отмены постановленного решения доводы апелляционной жалобы о том, что суд не уменьшил размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, не учел, что поручители в добровольном порядке погасили более половины задолженности перед истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом ответчиками доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств суду представлено не было, как и не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам ст. 333 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения размера неустойки, при этом, вопреки доводам жалобы, частичное погашение задолженности само по себе не является основанием для уменьшения размера неустойки.

Проверяя доводы жалобы о том, что оценка залогового имущества ответчиками согласована, поскольку о проведении оценки ответчики не уведомлялись, в судебном заседании не участвовали, в связи с чем были лишены возможности оспорить оценку, судебная коллегия исходит из следующего.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГ ***-п01 указан адрес регистрации Хасанова Р.Х.: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД по Алтайскому краю Хасанов Р.Х снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Данный адрес указан ответчиком, в том числе и в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, ответчику Хасанову Р.Х. судебные извещения направлялись по последнему известному адресу: <адрес>.

Извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГ было направлена Хасанову Р.Х. заблаговременно по указанному адресу регистрации, однако конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Иная судебная корреспонденция, направленная Хасанову Р.Х. по данному адресу также возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГ N 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда «Судебное» понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГ N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

В заказных письмах и бандеролях разряда «Судебное» пересылаются, в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданск░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 11 ░░. 28.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ N 2872-1 «░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 350 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ N 367-░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 350.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 350.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ N 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 327.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 1, 2, 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: