Решение по делу № 33-3-3993/2024 от 15.04.2024

Судья Новикова В.В. Дело № 2-813/2023

Дело № 33-3-3993/2024

26RS0012-01-2022-005409-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 14 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шурловой Л.А.,

судей: Быстрова О.В., Селюковой З.Н.

с участием секретаря Хашировой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя Коносовой Н.В. – Федяниной Ю.А. на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10.11.2023 по заявлению Коносовой Наиры Велизилосовны о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности совершить нотариальные действия, выдать свидетельство о праве на наследство, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Коносова Н.В. просила суд признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30.08.2022 исх. № 581 Врио нотариуса Созонова Л.А. Ессентукского городского нотариального округа Ставропольского края Созоновой Е.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя Коносовой Н.В. к имуществу Гулаксизова В.С., умершего 22.06.2016 на 1/2 долю жилых домов, по адресу: <адрес>, обязать нотариуса совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имя Коносовой Н.В..

В обоснование указано, что 24.08.2022 через представителя заявитель подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилых домов по адресу: г<адрес>, принадлежащих наследодателю Гулаксизову В.С. Однако, 31.08.2022 выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 30.08.2022 исх. № 581.

Считает указанное постановление незаконным, т.к. в заявлении о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство указана в качестве наследников - Коносова Н.В., иные лица не оспаривали факт родственных отношений, что не препятствовало нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство. Не состоятелен и вывод нотариуса в части отсутствия доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Коносовой Н.В. Согласно материалам наследственного дела Коносова Н.В. фактически проживала и была зарегистрирована с наследодателем – Гулаксизовым В.С. на момент смерти.

Обжалуемым решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано Коносовой Н.В. о признании незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30.08.2022 исх. № 581 Врио нотариуса Созонова Л.А. Ессентукского городского нотариального округа Ставропольского края Созоновой Е.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя Коносовой Н.В. к имуществу Гулаксизова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю жилых домов, по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Зубалова, 36, обязать нотариуса совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имя Коносовой Н.В..

В апелляционной жалобе, срок на её подачу восстановлен определением суда от 06.02.2024 (л.д. 65-66 т.2) представитель заявителя Коносовой Н.В. – Федянина Ю.А. просит об отмене решения суда, удовлетворении требований. По существу доводы жалобы выражают несогласие с выводами суда, повторяют позицию, изложенную в заявлении.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поданы.

Стороны, извещенные вручением 22.04.2024 г. о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании статей 327, 167 ГК РФ коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, позиции сторон, проверив законность и обоснованность решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы по процессуальному вопросу, судебная коллегия не находит оснований к пересмотру судебного акта.

В соответствии с п.п.1 п.49 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденным приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, информацию о наличии оснований для наследования по закону нотариус устанавливает на основании представленного заявителем 49. Информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает на основании:

1) представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния;

2) представленной заявителем выписки из метрических книг;

3) представленного заявителем судебного акта;

4) представленного заявителем установленного документа иностранного государства, подтверждающего родственные отношения;

5) сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

В соответствии с п.52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например:

документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Обжалуемым решением городского суда принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований Коносовой Н.В. о признании незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30.08.2022 исх. № 581 Врио нотариуса Созонова Л.А. Ессентукского городского нотариального округа Ставропольского края Созоновой Е.М. «выдаче свидетельства о праве на наследство по закону».

У суда не имелось правовых оснований к обязанию нотариуса совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имя Коносовой Н.В..

Оспариваемым постановлением от 30.08.2022 принято обоснованное решение об отказе в совершении нотариального действия по заявлению Коносовой Н.В. от 24.08.2022 вх.№488 (основание: разночтения в Ф.И.О наследодателя и предполагаемого наследника (ст.72 Основ законодательства о нотариате); указанные действия наследника должны быть совершены в течении 6 мес. со дня открытия наследства к имуществу Гулаксизова В.С., умершего 22.06.2016 (ст. 1153 ГК РФ); отсутствия доказательств фактического принятия наследства заявителем.

Судом установлено и из материалов дела следует, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № 75 за 2019 год к имуществу Гулаксизова В.С., умершего 22.06.2016, проживающего по адресу: г.Ессентуки, ул.Зубалова, 36.

24.08.2022 по доверенности с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилых домов, по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Зубалова 36, принадлежавших наследодателю Гулаксизову Венизелосу Саввичу от имени Коносовой Наиры Велизелосовны обратилась ее представитель - Кочева Софья Венизилосовна.

В наследственной дело представлено свидетельство о рождении, выданное 09.01.1980 года Цалкским Отделом ЗАГС, актовая запись № 198 от 28.12.1964, ШШШ-ТИ № 474646 на имя ГулаксЫзовой Наиры. Отчество не читается в связи с имеющимся неоговоренным исправлением.

Отцом указан ГулаксЫзов ВеЛизилос Саввич. Для подтверждения перемены фамилии на «Коносова» представлена копия свидетельства о заключении брака, выданное 24.05.1985 Белоугольным сельским советом п.Белый У№голь г.Ессентуки, актовая запись № 20 от 24.05.1985, II-ГН 414519, где фамилия наследницы указана как ГулаксИзова. Кроме того, Коносовой Наирой ВеЛизелосовной не представлены доказательства фактического принятия наследства.

Заявлением Гулаксизовой Ю.А., направленным в адрес нотариуса, сообщено о наличии спора о праве на наследственное имущество наследодателя Гулаксизова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ ( наследственное дело №189/2017).

Оспариваемым постановлением принято решение об отказе в совершении нотариального действия от 30.08.2022.

Судом установлено, что по материалам наследственного дела после смерти Гулаксизова Венизилоса Саввича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство обратилась Кочова С.В., указала, что наследниками являются: дочь Кочова С.В., проживающая по адресу: <адрес>, сын – Гулаксизов Л.В., проживающий по адресу: <адрес> Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилых домов, по адресу<адрес>

Коносова Н.В. доверенностью, составленной 11.08.2020 в г.Салоники Греческой Республики, уполномочила Кочову С.В. принять наследство после смерти ее отца - Гулаксизова Венизилоса Саввича.

В соответствии со свидетельством о рождении на имя ГулаксЫовой Наиры (отчество не читаемо), <адрес>, ее отцом является ГулаксЫзов Велизелос Саввич, матерью Гулаксызова Роза Лазаревна.

Из свидетельства о браке от 24.05.1985 следует, что Коносов П.Я. и Гулаксизова Н.В. вступили в брак. По вступлению в брак жене присвоена фамилия Коносова.

В соответствии с актом от 25.08.2022, под которым подписались: Гулаксизов В.А., Зубалов Р.Д., Калайчев А.Х., Гулаксизов К.С., Зубалов И.С., в домовладении по ул.Зубалова, 36 в г.Ессентуки проживали супруги: Гулаксизов Венизилос Саввич (наследодатель) с супругой Гулаксизовой Розой Лазаревной и сыном Гулаксизовым Леонидом Венизилосовичем и семьей сына Леонида. Дочь Коносова Наира Венизилосовна (заявитель) вышла замуж и в конце 90-х годов 20 века уехала с супругом и детьми в Грецию, где постоянно проживает и по настоящее время.

По материалам наследственного дела к имуществу наследодателя Гулаксизовой Р.Л., умершей 14.10.2017, с заявлением о вступлении в наследство обратилась: Кочова С.В., которая в заявлении указала наследников по закону: дочь Кочова С.В., проживающая по адресу: <адрес> дочь- Коносова Н.В., проживающая по адресу: Греция, <адрес> сын- Гулаксизов Л.В., проживающий по адресу: <адрес> Дочь – Икономова М.В., проживающая по адресу: <адрес>. Внук – Гюрджиев А.В., проживающий по адресу: г.<адрес> (мать которого Гюрджиева Е.В. умерла 23.05.2004).

Из заявления Гулаксизова Леонида Венизилосовича следует, что он принял наследство своих родителей по всем основаниям. Родителями Гулаксизова Л.В. являлись: Гулаксизов Венизилос Саввич и Гулаксизова Роза Лазаревна.

Согласно Выписки из ЕГРН на здание, по адресу: г<адрес> площадью 121,2 кв.м., правообладателем значилась Гулаксизова Роза Лазаревна.

В соответствии с заявлением Коносовой Наиры Велизилосовны. зарегистрированной по адресу: г.<адрес>, отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти матери – Гулаксизовой Розы Лазаревны в пользу дочери наследодателя - Кочевой С.В. Заявление подано в Греческой Республике 02.02.2018.

В соответствии с заявлением Гулаксизова Л.В. он после смерти матери фактически вступил в наследство, просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с заявлением Кочевой С.В., она приняла наследство после смерти Гулаксизовой Р.Л., которое состоит из жилых домов с постройками по адресу: г.Ессентуки, ул.Зубалова, д. 36.

Из адресной справки следует, что в доме по адресу: г<адрес> зарегистрированы: Гулаксизов Леонид Венизилосович, Коносов П.Я., Коносова Наира Венизилосовна (заявитель), Кочева С.В., Кочев И.А., Гулаксизов П.Л., Коносова Р.П., Гулаксизова Р.Л., Кочев А.И.

В соответствии со ст.72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11февраля1993года N4462-1 если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

В соответствии с Обзором судебной практик Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022г), утверждённой Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать проживание наследника в наследственном имуществе на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены в частности справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку Коносовой Н.В. не представлено доказательств тому, что она лишена возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию.

Заявлением Гулаксизовой Ю.А., направленным в адрес нотариуса, сообщено о наличии спора о праве на наследственное имущество наследодателя Гулаксизова В.С., умершего 22.06.2016 (наследственное дело).

Оспариваемым постановлением принято обоснованное решение об отказе в совершении нотариального действия от 30.08.2022.

По документам, имеющимся в наследственном деле, невозможно рассчитать круг наследников по закону, как следствие, определить наследственную долю в имуществе.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда не являются основанием к отмене решения суда.

Доводам жалобы об обязанности нотариуса разъяснять в письменном виде наследникам о возможности включения наследников по закону, лишенных возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства и свидетельствующих об обязанности нотариуса отбирать у наследников такие согласия, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка и такие доводы отклонены за необоснованностью.

При рассмотрении спора установлено, что решения судов, в которых содержится информация о том, что Коносова Наира Велизелосовна является сестрой Гулаксизова Леонида Венизилосовича не представлены стороной заявителя, соответственно суд лишен возможности сделать выводы об обоснованности утверждений представителя Федяниной Ю.В. о факте родственных отношений между наследодателем и наследницей. Сведений о том, что подобные решения суда были представлены нотариусу материалы наследственных дел также не содержат.

Документов бесспорно свидетельствующих о совместном проживании наследника с наследодателем на момент открытия наследства, материалы дела не содержат, в материалах наследственного дела содержится противоречивая информация, говорящая о том, что заявитель Коносова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживает непрерывно на протяжении многих лет с семьей в Греции.

Сведений о том, что Коносова Н.В. обращалась к остальным наследникам, в том числе к Гулаксизову Л.В., с просьбой о даче согласия на получение ею свидетельства о праве на наследство после смерти Гулаксизова В.С., суду не представлено.

Законодательных норм, обязывающих остальных наследников выдать согласие на получение Коносовой Н.В. наследства после смерти Гулаксизова В.С., не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела; дал надлежащую оценку представленным доказательствам; выводы суда не противоречат материалам дела; обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения судебной коллегией не установлено. В связи с этим оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает на основании вышеизложенных обстоятельств. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10.11.2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.05.2024.

<данные изъяты>