Решение по делу № 5-95/2024 от 23.01.2024

Подлинник постановления приобщен к материалам административного дела №5-95/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2024-000487-47

Дело №5-95/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Титова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

24.12.2023 в 17 час. 05 мин. около <адрес>, РТ, Титов М.В., управляя автомобилем марки «Хендай Туксон», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не представил преимущества и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, движущемуся со встреченного направления прямо, в результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 2105 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Титов М.В. в судебное заседание не явился.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации 13.4. при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Совершение Титовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливается: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2024 (л.д.33), с которым Титов М.В. полностью согласился, указав, что согласен с административным правонарушением, схемой места происшествия (л.д.5), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 6-9), объяснениями Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которых Титов М.В., управляя автомобилем марки «Хендай Туксон» при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не представил преимущество его автомобилю, несмотря на то, что он двигался со встреченного направления прямо, в результате чего ему причинен легкий вред здоровью, а также заключением судебно-медицинского эксперта №1623 от 27.12.2023, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: раны нижней губы слева, потребовавшей наложение швов, кровоподтёков верхней губы, передней поверхности грудной клетки слева, поверхностных ран (2) на фоне кровоподтека правого коленного сустава, которые образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), которые причинили легкий тяжести вред здоровью (л.д. 24-26).

Действия Титова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, данные о личности Титова М.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, что характеризует его как злостного нарушителя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считает, что наказание Титову М.В. должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортным средством.

Согласно приобщенного к материалам дела об административном правонарушении (л.д. 19) Титов М.В. также 24.12.2003 года был привлечен к административной ответственности также за нарушение п.13.4 ПДД РФ по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ постановлением № за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков к штрафу в размере 1000 руб.

Частью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя конституционность положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П указал, что запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) распространяется не только на случаи привлечения лица к ответственности на основании одной и той же статьи закона (части статьи закона), но и на случаи, когда соответствующее деяние содержит признаки составов двух административных правонарушений, притом что один из них охватывает признаки второго состава административного правонарушения. Именно таково соотношение составов административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.18 и 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в данном Постановлении высказана правовая позиция, согласно которой до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2012 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года), выпущенном в период действия прежней редакции пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, было разъяснено, что привлечение лица к административной ответственности по статьям 12.24, 12.13 КоАП Российской Федерации в связи с одним и тем же нарушением Правил дорожного движения не соответствует требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации (пункт 2 раздела "Судебная практика по административным делам").

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, по которой Титов М.В. привлечен к административной ответственности охватывает признаки второго состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, постановление № от 24.12.2023 года о признании Титова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. подлежит отмене.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление №18810016220008515153 от 24.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Титова <данные изъяты> отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Титова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления удостоверение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в органы ГИБДД, а в случае утраты указанного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан черезАльметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда РТ Багаутдинова Г.Р.