Решение по делу № 2-1-344/2019 от 13.03.2019

в„– 2-1-344/2019    в„–1-109/2014

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

22.04.2019г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ереминой Е. В., действующей в интересах недееспособного ФИО14 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Еремина Е.В., действующая в интересах недееспособного ФИО15., обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> на <адрес> на территории <адрес> по вине водителя ФИО5, управлявшей автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №1-109/2014, произошло дорожно- транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак №1-109/2014 с полуприцепом под управлением водителя ФИО6 и автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №1-109/2014 под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП ФИО16. причинен тяжкий вред здоровью. Заключением бюро МСЭ ФИО1 от <дата> установлена инвалидность 1-й группы. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2018 г. ФИО1 признан недееспособным, истец является его опекуном. Ответственность водителя ФИО11 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ЕЕЕ 0364294115. Решением Красноуфимского районного суда от 28.09.2018 г. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью ФИО1 в сумме 500 000 руб., штраф - 250 000 руб., неустойка - 50 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., всего- 805 000 руб. Решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени, страховая выплата не произведена. В досудебном порядке ею направлена претензия о выплате неустойки, оставленная ответчиком без удовлетворения. На основании положений ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 450 000 руб.

В судебное заседание истец Еремина Е.В. не явилась, ее представитель по доверенности Старцев А.В. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, дополнительно показал, что деньги по решению суда истец не получила. В настоящее время исполнительный лист снова направлен в АО ЮниКредит Банк.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства истцу были выплачены 24.01.2019г. Также полагает, что размер неустойки не может превышать 170 000руб. В случае удовлетворения требований просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить ее размер, поскольку она несоразмерна нарушенным обязательствам.

Третье лицо ФИО11, прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в том числе материалы гражданского дела № 2-1-961/2018, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>. около 15:20 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Витц», государственный регистрационный знак №1-109/2014 под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО1, автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак №1-109/2014 с полуприцепом под управлением водителя ФИО6 и автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №1-109/2014 №1-109/2014 под управлением водителя ФИО7

В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения: <****> Указанные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью. В настоящее время ФИО1 признан недееспособным, в отношении него назначена опека, опекуном является истец.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 при управлении автомобилем была застрахована в ПАО «СК «Южурал- Аско», ответственность водителя ФИО6 – в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ЕЕЕ 0364294115.

Решением Красноуфимского районного суда от 28.09.2018г. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ереминой Е.В., действующей в интересах недееспособного ФИО1 взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 500 000 руб., штраф – 250 000 руб., неустойка – 50 000 руб., компенсация морального вреда – 5 000 руб., всего 805 000 руб. Неустойка взыскана за период с 25.07.2018г. по 28.09.2018г.

Вышеуказанное решение в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска.

В судебном заседании представитель истца указал, что решение суда не исполнено. Однако, из отзыва ответчика следует, что 24.01.2019г. истцу перечислены денежные суммы по решению суда. Вместе с тем, из ответа АО ЮниКредит Банк от 19.03.2019г. видно, что сумма взыскания 805 000руб. была списана 24.01.2019г. со счета ООО «Группа Ренессанс Страхование» по указанным в заявлении реквизитам. На следующий день 25.01.2019г. сумма возвращена на счет ООО «Группа Ренессанс страхование» Банком получателя -Уральский Банк ПАО «Сбербанк» с пометкой возврат, по указанным реквизитам зачисление невозможно.

Из указанного ответа следует, что денежные средства в размере 805 000руб.перечисленные ответчиком истцу были возвращены ПАО Сбербанк, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вины ответчика в возврате денег не имеется. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в настоящее время исполнительный лист снова направлен в АО ЮниКредит Банк.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в сумме 450 000руб. за период с 29.09.2018г. по 28.02.2019г. При рассмотрении указанного требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу положений п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на дату ДТП, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Ранее решением суда от 28.09.2018г. с ответчика была взыскана неустойка за период с 25.07.2018г. по 28.09.2018г.(66 дней) в размере 330 000руб., которая на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижена до 50 000руб.

Настоящим иском истец просит взыскать неустойку за период с 29.09.2018г. по 18.02.2019г.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия о выплате неустойки за указанный период, однако претензия оставлена без ответа.

Поскольку истцу страховое возмещение было перечислено истцу 24.01.2019г., по мнению суда, с ответчика подлежит взысканию неустойка с суммы 500 000руб. за период с 29.09.2018г. по 24.01.2019г., то есть за 118 дней в размере 750 000руб.( 500 000 руб. х1%х118 дн.= 590 000руб.).

Вместе с тем, ответчиком АО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, а также отсутствие доказательств вины ответчика в возврате 25.01.2019г. денежной суммы со счета истца, находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и ее размер подлежит уменьшению до 50 000 руб.

Также с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, как потребитель был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ереминой Е. В., действующей в интересах недееспособного ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ереминой Е. В., действующей в интересах недееспособного ФИО1 неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с 29.09.2018г. по 24.01.2019г. в сумме 50 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 700руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –27.04.2019г.

Судья- С.А. Бунакова