Решение по делу № 33-5746/2024 от 06.06.2024

Судья Зелева А.В.                                          УИД 38RS0019-01-2009-001071-55

                                                                         № 33-5746/2024

                                                                                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2024 г.                                                                                         г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Солодковой У.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ильиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Салеевой Юлии Дмитриевны на определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22 апреля 2024 г. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-40/2010 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Гидрокомплект ЛТД» к Большешаповой Елене Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Салеева Ю.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Большешаповой Е.В. в пользу Салеевой Ю.Д. сумму в размере 377 668,85 руб. в качестве индексации по состоянию на 01.01.2024, присужденной денежной суммы по гражданскому делу № 2-40/2011, расходы по оплате справки в размере 534 руб., расходы по отправке копии заявления в размере 262,80 руб.

В обоснование заявления указано, что решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12.07.2010 были удовлетворены исковые требования ООО ПКФ «Гидрокомплект ЛТД» о взыскании с Большешаповой Е.В. 2470000 руб. Решение суда вступило в законную силу 08.09.2010, но до настоящего времени не исполнено. 21.07.2017 была произведена замена взыскателя с ООО ПКФ «Гидрокомплект ЛТД» на Салееву Ю.Д.

Согласно справке Падунского ОСП г. Братска по Иркутской области от 29.01.2024 по состоянию на 01.01.2024 общая задолженность составляет 4 458 900,25 руб. Согласно справке ИПЦ по Иркутской области составляет 108,47% к январю 2024г., следовательно, расчет будет следующим: 4 458 900,25 руб. ? 108,47% = 4 836 569,10 руб. – 4 458 900,25 руб. = 377 668,85 руб.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22.04.2024 заявление об индексации удовлетворено частично.

С Большешаповой Е.В. в пользу Салеевой Ю.Д. взыскана индексация в размере 166 517, 92 руб.

В частной жалобе Салеева Ю.Д. просит отменить определение суда. Приводит доводы о несогласии с расчетом индексации с выводами суда о том, что расчет индексации необходимо производить из иной суммы чем та, которую определяет взыскатель.

В соответствии с положениями абзаца 2 ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле, ввиду проведенной по делу дополнительной подготовки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, проведя по делу дополнительную подготовку, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований согласиться с доводами частной жалобы Салеевой Ю.Д.

В соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Удовлетворяя заявление об индексации, суд первой инстанции правильно указал, что сумма долга, которая подлежит индексации с учетом исполнения составляет 2 317 215,49 руб., а не 4 458 900, 25 руб. как ошибочно полагает взыскатель.

Расчет индексации, который приводит Салеева Ю.Д. правильным признать нельзя, поскольку она индексирует кроме суммы основного долга и остальные суммы индексаций, взысканные с ответчика ранее, принимая во внимание справку судебного пристава об общей сумме задолженности Большешаповой Е.В. перед Салеевой Ю.Д. по всем исполнительным производствам, включая исполнительные листы о взыскании с Большешаповой Е.В. сумм индексаций.

Такой подход правильным признать нельзя.

Как усматривается из решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 12.07.2010 с Большешаповой Е.В. взыскана сумма задолженности в размере 2 470 000 руб. Именно такая сумма долга с учетом исполнения исполнительного документа и подлежит индексации, как обоснованно указал суд в оспариваемом определении.

С такими выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается, признает их правильными, а определение суда от 22.04.2024 законным и отмене не подлежащим.

          Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22 апреля 2024 г. об индексации присужденных денежных сумм по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                  У.С. Солодкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.08.2024