Решение по делу № 16-118/2022 - (16-9006/2021) от 25.11.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-118/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                          21 января 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Титова О.В., действующего в интересах Бадеева Д.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 22 июля 2021г., решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 октября 2021г., вынесенные в отношении Бадеева Дениса Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением №18810138210722042638 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 22 июля 2021г. Бадеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Бадеев Д.В. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 октября 2021г. постановление должностного лица от 22 июля 2021г. изменено, размер назначенного административного наказания снижен до 175 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Титов О.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В силу пункта 1 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, что 12 июля 2021 г. в 10 часов 51 минуту на 19 км + 712 м автодороги «Иркутск-Большое Голоустное», водитель на транспортного средства марки ДЭУ NOVUS государственный регистрационный знак Н802ТR138, собственником которого является Бадеев Д.В., в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» двигался без специального разрешения, с превышением допустимой нагрузки на 2 ось на 46,48%, на 3 ось на 45,58%, превышением общей массы на 29,39%, установленным для данного участка дороги.

Данные обстоятельства подтверждаются результатами фотофиксации, полученными комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ «СВК-2 Система дорожная весового и габаритного контроля», актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства №301 от 12.07.2021.

Перечисленным доказательствам, должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Бадеева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленных обстоятельств и выводы о виновности Бадеева Д.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные доводы, в том числе о передаче транспортного средства другому лицу, использование транспортного средства в личных целях, являлись предметом судебной проверки и отклонены по мотивам, приведенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Представленные светокопии договора аренды транспортного средства и электронного страхового полиса о допуске к управлению транспортным средством неограниченного числа лиц, достаточными доказательствами, подтверждающими его нахождение, в момент фиксации административного правонарушения, в пользовании другого лица, использование его в личных целях, не являются. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих доводы настоящей жалобы, не представлено.

         Действия Бадеева Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Данных, подтверждающих доводы о том, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление, в нарушение ч.1 ст.30.8 КоАП РФ, решение не оглашалось, материалы дела не содержат и заявителем также не представлено.

Поскольку изменения, внесенные судьей районного суда в постановление, в части размера назначенного наказания, не усиливают административное наказание и иным образом не ухудшают положение лица, в отношении которого вынесено постановление, принятое процессуальное решение, в том числе по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, не противоречит п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 22 июля 2021г., решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27 октября 2021г., вынесенные в отношении Бадеева Дениса Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Титова О.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                               Д.А. Безденежных