Решение по делу № 12-877/2019 от 11.10.2019

         Дело № 12-877/2019

         УИД 78RS0015-01-2019-009150-22

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         15 октября 2019 года                                                         Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Рустамова Э. Исраил оглы на протокол ареста товаров от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленные инспектором ОИАЗ УМВД России по Невскому району Магомедовым А.А.

                                            УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба Рустамова Э. Исраил оглы на протокол ареста товаров от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленные инспектором ОИАЗ УМВД России по Невскому району Магомедовым А.А.

    Из существа поданной жалобы следует, что Рустамов Э.И.о. фактически оспаривает свое привлечение к административной ответственности, отраженное в составленных должностным лицом протоколах об административном правонарушении.

    Таким образом, поданная жалоба подлежит рассмотрению в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, глава 30 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с соблюдением правил подсудности дел, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 29.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой Рустамова Э.И.о. суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании части 1 и части 4 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Исходя из содержания статьи 29.9 КоАП РФ, постановление выносится по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении и может быть двух видов: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В своей жалобе Рустамов Э.И.о. просит отменить протокол ареста товаров от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленные инспектором ОИАЗ УМВД России по Невскому району Магомедовым А.А., тогда как постановления о назначении наказания Рустамова Э.И.о. к жалобе не приложены, вследствие чего не ясно, были ли вынесены итоговые решения по делам в виде постановлений, то есть по имеющимся данным предмет обжалования определить не представляется возможным.

Имеющиеся в материалах дела протоколы об административном правонарушении не являются ни постановлениями о назначении наказания, ни постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а потому не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.8 КоАП РФ.

Таким образом, КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, у заявителя имеется возможность обжаловать процессуальный документ, вынесенный по итогам производства по делу об административном правонарушении, в установленном законом порядке.

На основании изложенного, правовых оснований для рассмотрения поданной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Рустамова Э. Исраил оглы на протокол ареста товаров от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленные инспектором ОИАЗ УМВД России по Невскому району Магомедовым А.А. оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                                                        В.В. Черникова